Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 592 от 17.09.2020, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 516/2020
Вид
Определение № 592
Подписан
17.09.2020
Състав
МИЛЕНА РАНГЕЛОВА ДАСКАЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис Град на акта

П.

Окръжен съд – Перник

На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20201700100516 по описа за 2020 година

Предявен е иск с правно основание чл. 49 ЗЗД от малолетния Ю. Ю. Г. , представляван от своята майка и законен представител ДД. Й. Г. - Р. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди.

С исковата молба е направено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса на основание чл. 83, ал.2 ГПК.

Видно от приложената декларация за материално и гражданско състояние на ДД. Й.

Г. - Р., същата получава по 340 лв. месечно от НОИ, а съпругът й получава месечен доход от 620 лв., като семейството им е четиричленно. Притежават наследствено жилище в гр. Б. и един автомобил. От приложеното ЕР на ТЕЛК от 09.04.2020г., се установява, че Д. Й. Г. - Р. е майка на детето Т. Ю. Г., който страда от заболяване, за което са определени 60% степен на увреждане. Със заповед от 04.05.2020г. на Директора на ДСП- П. на ДД. Й. Г. - Р. е отпусната месечна помощ на родител, отглеждащ дете с трайни увреждания в размер на 350 лв. С Разпореждане № 131-00-587-1/02.04.2020г. на ТП на НОИ – П. за периода 27.03.2020г.26.09.2020г. на ДД. Й. Г. - Р. е отпуснато парично обезщетение за безработица от 14,92 лв. дневно.

При така събраните по делото доказателства, се налага извода, че ДД. Й. Г. - Р. няма достатъчно средства да заплати в дължимата се държавна такса, чиито размер е 1040 лв.

Размерът на последната е приблизително равен на месечния доход на семейството, като съдът отчита факта, че Д. Й. Г. - Р. и съпругът й се грижат за издръжката на две малолетни деца, едното от които е с трайни увреждания.

Предвид горното съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 83, ал.2 от ГПК, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

1

Освобождава малолетния Ю. Ю. Г. , представляван от своята майка и законен представител Д. Й. Г. - Р. от заплащане на държавна такса по делото.

Определението на подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2