Определение № 100 от 13.05.2025, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 100 от 13.05.2025 г. по ЧНД № 276/2025 г. по описа на РС-Кърджали Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.25 във вр. с чл.23 от НК.

Постъпила е молба от Б. Б. Б., с която моли съдът да му определи едно общо наказание по присъдите по НОХД № **** г. по описа на Районен съд-Кърджали и НОХД № ****** г. по описа на Районен съд-Кърджали, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години. Моли към същото да се присъединят и наказанията „глоба“ по двете дела, които били платени и следвало да се приспаднат.

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали в съдебно заседание намира молбата на Б. Б. за основателна. Сочи, че деянията по присъдите посочени в молбата се намирали в съотношение на реална съвкупност. Затова следвало да се определи за същите едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца с отлагане на изпълнението за срок от 3 години. Към така определеното наказание предлага да бъдат присъединени изцяло наложените наказания „глоба“ по двете присъди.

Осъденият Б. Б. Б. в съдебно заседание поддържа подадената молба за определяне на общо наказание. Представлява се и от упълномощен защитник, който моли съда да наложи на Б. най-тежкото от наказанията по предходните му осъждания, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК същото бъде отложено за срок от 3 години. Моли да бъдат присъединени изцяло двете глоби, които са платени и следвало да се приспаднат.

Съдът след като прецени събраните доказателства по делото, намира за установено следното от фактическа страна:

С влязло в сила на 29.03.2022 г. споразумение по НОХД № **** г. по описа на Районен съд-Кърджали, Б. Б. Б. бил осъден за извършено на 17.03.2022 г. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което са му наложени наказания „лишаване от свобода” за срок от 7 месеца, отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години, „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца и „глоба” в размер на 500 лева.

Наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ било изтърпяно от осъдения на 17.03.2023 г., а наложената „глоба“ била платена на 29.03.2022 г.

С влязло в сила на 29.06.2022 г. споразумение по НОХД № ****** г. по описа на Районен съд-Кърджали, Б. Б. бил осъден за извършено на 17.03.2022 г. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за което са му наложени наказания „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години и „глоба” в размер на 2 000 лева. Наложената „глоба“ била платена на 05.07.2022 г.

1

Съгласно разпоредбите на чл.23-25 от НК общо наказание може да се определи ако с едно деяние са извършени няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Това правило се прилага и когато лицето е осъдено с отделни присъди. Действително деянията по двете дела, посочени в процесната молба се намират в отношение на реална съвкупност, тъй като са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. В случая обаче за първото осъждане на Б. по НОХД № **** г. по описа на Районен съд-Кърджали са налице основанията за реабилитация по право по чл.86, ал.1 от НК, предвид данните за изтърпените наказания и изтеклите срокове до момента. Осъждане, за което е настъпила реабилитация не може да бъде предмет на групиране, защото реабилитацията заличава осъждането и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане - чл.85, ал.1 от НК. Определянето на общо наказание измежду наложените на осъдения по НОХД № **** г. по описа на Районен съдКърджали и НОХД № ****** г. по описа на Районен съд-Кърджали би довело и до по-неблагоприятно за него положение. Разпоредбата на чл.25, ал.4 от НК предвижда, че когато по една или повече от присъдите лицето е било освободено от изтърпяване на наложеното наказание по реда на чл.64, ал.1 или на чл.66, въпросът за изпълнението на общото наказание се решава при неговото определяне. Затова при евентуално определяне на общо наказание „лишаване от свобода“ с прилагане на чл.66 от НК, ще се определи и нов начален момент на изпитателен срок, който следва да тече за в бъдеще, от влизане на определението в сила.

С оглед на изложеното, съдът остави без уважение молбата на Б. Б. Б. за определяне на общо наказание по влезли в сила присъди по НОХД № **** г. по описа на Районен съд-Кърджали и НОХД № ****** г. по описа на Районен съд-Кърджали.

По изложените съображения, съдът постанови определението си.

Районен съдия:

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 100 гр. Кърджали, 13.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вергиния Еланчева при участието на секретаря Илман Хидает в присъствието на прокурора Ч. Ив. Ч. като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Частно наказателно дело № 20255140200276 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. Б. Б., роден на **** г. в гр.К., живущ в с.Р., общ.К., български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, за определяне на общо наказание по влезли в сила присъди по НОХД № **** г. по описа на Районен съд-Кърджали и НОХД № ****** г. по описа на Районен съд-Кърджали, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд гр.Кърджали в 15- дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 1