Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13749 от 24.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6776/2025
Вид
Определение № 13749
Подписан
24.03.2025
В сила
24.03.2025
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13749 гр. София, 24.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪС*АВ, в закри*о заседание на двадесе* и че*вър*и мар* през две хиляди двадесе* и пе*а година в следния със*ав:

Председа*ел: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА ка*о разгледа доклад***о*о о* ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110106776 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следно*о:

Производс*во*о е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдъ* предос*авя на с*рани*е следния ПРОЕК* ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъди*елен иск с правно осно***ие чл. 500, ал.1, *.1, пр.1 о* КЗ.

Производс*во*о по дело*о е образу***о въз основа на искова молба, подадена о* ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, срещу П. С. И., ЕГН **********, с коя*о моли съда о*ве*никъ* да бъде осъден да запла*и сума*а о* 8372,70 лв., предс*авляваща регресна пре*енция по изпла*ено о* ищеца зас*рахова*елно обезще*ение по образу***а пред него Ще*а № 2210033096, за обезще*я***е имущес*вени*е вреди по МПС, увредени при П*П о* 27.10.2022 г. предизвикано по вина на зас*рахо*** при ищеца водач по ЗЗ „ГО“, с вкл. 25 лв. ликвидационни разноски, ведно със законна*а лихва върху пре*ендирана*а сума, счи*ано о* 05.02.2025 г. -да*а*а на пода***е на искова*а молба, до оконча*елно*о й изплащане на суми*е. Пре*ендира разноски.

Ищецъ* ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482 *върди, че на 27.10.2022 г., в гр. С*** З**** на кръс*овище*о между ул. „А**** *****“ и ул. „И*** В***" е нас*ъпило зас*рахова*елно съби*ие - П*П, реализирано о* водача на лек ав*омобил „Ф*** Б***, с ДК № С*****РВ –П. С. И., в причинна връзка, кой*о при движение с несъобразена скорос* губи кон*рол над МПС и удря в задна*а час* л.а. „Мазда 6“ с рег. № С*9955РМ, собс*венос* на А*анаска Дунева, кое*о е било паркирано и му причинява ще*и. Поддържа, че о*ве*никъ* И. е причинила процесно*о П*П, поради неспаз***е правила*а за движение по пъ*ища*а и управление на ав*омобила с несъобразена с пъ*ни*е условия превишена скорос*, вследс*вие на кое*о загубила кон*рол върху ав*омобила си и ударила паркирания в близос* до кръс*овище*о л.а. „Мазда 6“. За процесно*о П*П бил със*авен Конс*а*ивен про*окол за П*П с пос*радали лица без № о* 27.10.2022 г., о* кой*о се ус*ановява, че о*ве*никъ* е о*казал проба за алкохол и спрямо същия е било взе*о админис*ра*ивно о*ношение, ка*о му е със*авен АУАН № А784603/27.10.2022 г. *върди се също, че за обезще*я***е на пре*ърпени*е имущес*вени вреди на собс*веника на увредения ав*омобил било изпла*ено зас*рахова*елно обезще*ение в размер на 8347,70 лв. с 2 бр. пла*ежни нареждания о* 05.09.2023 г. *върди, че о*ве*никъ* е пряк причини*ел на вреди*е ка*о за увреждащия ав*омобил е налице сключена зас*раховка „Гражданска о*говорнос*” при ищеца ЗД ”БУЛ 1

ИНС” АД със зас*рахова*елна полица № BG/02/122003049187, поради кое*о и предявява регресно*о си вземане срещу делинквен*а.

Ищецъ* е предс*авил писмени доказа*елс*ва и моли да бъде да бъде допусна*а съдебна ав*о*ехническа експер*иза, коя*о да о*говори на посочени в искова*а молба въпроси, във връзка с механизма на П*П, вида и с*епен*а на процесни*е вреди, причинноследс*вена връзка на последни*е с *върдяно*о в искова*а молба П*П, и определяне с*ойнос**а по пазарни цени на имущес*вени*е вреди. В условия*а на евен*уалнос* прави доказа*елс*вено искане за допускане на съдебно-сче*оводна експер*иза за ус*ановя***е фак*а на плащане на зас*рахова*елно*о обезще*ение и неговия размер. Направено е искане за събиране на гласни доказа*елс*вени средс*ва чрез разпи* на един свиде*ел при режим на призова***е, а именно собс*веника на увредения ав*омобил А*анаска Дунева, коя*о да бъде призо***а на посочения адрес. Не са заявени други доказа*елс*вени искания. Моли за пос*ановя***е на неприсъс*вено решение, при наличие на предпос*авки за *акова и му се присъдя* съдебни*е разноски.

О*ве*никъ* П. С. И., ЕГН **********, редовно уведомена за заведения срещу нея иск, искова*а молба и приложения*а й са получени лично о* И. на 14.02.2025 г. и едномесечния срок за о*говор по чл.131 о* ГПК не е подала писмен о*говор и не оспорила предявения иск.

Безспорни обс*оя*елс*ва и *акива, кои*о не се нуждая* о* доказ***е: няма *акива.

Разпределение на доказа*елс*вена*а *ежес*:

Ищецъ* следва да докаже да докаже - наличие*о на договор за задължи*елна зас*раховка "Гражданска о*говорнос*" на ав*омобилис*и*е между с*рани*е, в срока на зас*рахова*елно*о покри*ие на кой*о, и в резул*а* на виновно и про*ивоправно поведение на о*ве*ника, е предизвикано П*П, при кое*о са нанесени имущес*вени вреди на другия учас*ник, кое*о съби*ие, предс*авлява делик* по чл. 45 ЗЗД; о*ве*ника е о*казал проба за алкохол в кръв*а след инциден*а, а гражданска му о*говорнос* към *ози момен* е била зас*рахо***а при ищеца; в изпълнение на договорно*о си задължение на зас*рахова*ел по "Гражданска о*говорнос*" ищеца е изпла*ил на увредено*о лице зас*рахова*елно*о обезще*ение в размер на дейс*ви*елни*е вреди.

При ус*ановя***е на горепосочени*е фак*и в *ежес* на о*ве*ника е да докаже, че е погасил процесно*о вземане чрез плащане или друг способ за погася***е на задължение*о му.

ІІ. По доказа*елс*вени*е искания на с*рани*е:

Приложени*е към искова*а молба писмени доказа*елс*ва ка*о допус*ими и о*носими подлежа* на приемане.

Следва да се изиска служебно о* О*дел „ПП“ при ОДМВР – гр. С*** З****, админис*ра*ивно-наказа*елна*а преписка във връзка с П*П о* 27.10.2022 г., за кое*о е със*авен Про*окол без № о* съща*а да*а в *.ч. издадени*е АУАН и НП срещу виновния водач П. С. И., с ЕГН **********.

Не следва да се допуска* поискани*е о* ищеца съдебни експер*изи, ни*о да се призовава поискания свиде*ел, доколко*о до момен*а няма заявен о*говор о* о*ве*ника, респ. оспор***е на *върдени*е о* ищеца реле****ни фак*и, поради кое*о е налице възможнос* за пос*ановя***е на неприсъс*вено решение, а вероя*на*а основа*елнос* на иска може да се извлече и о* предс*авени*е писмени доказа*елс*ва. В случай, че в ОСЗ се яви предс*ави*ел на о*ве*ника и заяви, че оспорва иска, поискани*е о* ищеца експер*изи, ка*о допус*ими, о*носими, ще бъда* допълни*елно допусна*и при необходимос* о* същи*е.

Съдъ* намира предявения иск за редовен и допус*им, ка*о след осъщес*вя***е на процедура*а по чл. 131 ГПК и след преглед на направени*е о* с*рани*е доказа*елс*вени 2 искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА дело*о в о. с. з. за 29.04.2025 г. о* 15,15 ч., за коя*о да*а да се призова* с*рани*е, ка*о им се връчи препис о* нас*оящо*о определени.

ДОПУСКА предс*авени*е писмени доказа*елс*ва о* ищеца с искова*а молба.

ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл.186 о* ГПК служебно и приложи към нас*оящо*о дело, о* О*дел „ПП“ при ОДМВР – гр. С*** З****, админис*ра*ивно-наказа*елна*а преписка във връзка с П*П о* 27.10.2022 г., за кое*о е със*авен Про*окол без № о* съща*а да*а в *.ч. издадени*е АУАН и НП срещу виновния водач П. С. И., с ЕГН **********.

ОС*АВЯ за допълни*елно произнасяне, след преценка за *яхна*а необходимос*, ос*анали*е доказа*елс*вени искания на ищеца, в *.ч. за изслуш***е на ССчЕ, СА*Е и свиде*елски показания на св. А*анаска Младенова Дунева.

УКАЗВА на с*рани*е най-късно в насрочено*о о.с.з. да посоча* доказа*елс*ва, за възложени*е им в *ежес* фак*и и обс*оя*елс*ва, и за кои*о до момен*а не са ангажирали *акива, съобразно обс*оя*елс*вена*а час* на нас*оящо*о определение.

УКАЗВА на с*рани*е, че ако след доклада по дело*о в о*кри*о*о съдебно заседание не направя* доказа*елс*вени искания във връзка с дадени*е им указания, *е губя* възможнос**а да направя* *ова по-късно, освен в случаи*е по чл.147 ГПК-ако *върдя* нови обс*оя*елс*ва-да предс*авя* нови доказа*елс*ва, но само ако не са могли да ги узная*, посоча* и предс*авя* своевременно, или ако *върдя* нововъзникнали обс*оя*елс*ва о* значение за дело*о-да посоча* и предс*авя* доказа*елс*ва за *ях.

УКАЗВА на о*ве*ника, в случай на неявя***е в първо*о заседание по дело*о, след ка*о е бил редовно призо***, без да е направил искане за разглеждане*о му в негово о*със*вие, по искане на ищеца съдъ* може да пос*анови неприсъс*вено решение, кое*о при уважа***е*о му, не подлежи на обжал***е.

НАПЪ*ВА С*РАНИ*Е КЪМ СПОГОДБА, ка*о им указва, че в случай че пос*игна* *акава, на ищеца ще му бъде възс*ановена половина*а внесена държавна *акса.

УКАЗВА на с*рани*е, че за извънсъдебно разреша***е на спора при условия*а на бързина и ефек*ивнос* може да бъде използ*** способъ* медиация.

УКАЗВА на с*рани*е, че към Софийския районен съд дейс*ва Цен*ър по медиация, към кой*о с*рани*е мога* да се обърна* за разреша***е на спора извънсъдебно. Цен*ъръ* по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, е*. 2, с*. 204. Повече информация може*е да получи*е на *ел. 02 /895 54 23 о* 9,00 до 17 часа, пише*е и на ел. адрес: [email protected]

Определение*о е оконча*елно и не подлежи на обжал***е.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3