Решение № 805 от 02.06.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 805 гр. П., 02.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Виолета Гр. Николова при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело № 20214430106237 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното :

Производството е по чл.34, ал.1 от ЗС вр. чл. 341 и сл.ГПК.

Образувано е въз основа на искова молба от Г. В. П. с ЕГН **********, адрес: гр.У., ул.“О.“ *, адрес за призоваване: гр.Л., бул.“Б.“ ***, адв. П.К. против М.

В. П. с ЕГН **********, адрес: гр.Г., ул.“О.“ ***. Посочва се в исковата молба, че страните са съсобственици по наследство на недвижим имот – жилище, апартамент с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П., одобрени със заповед № *** на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота: гр.П., ж.к.“С.“, ***, находящ се на етаж втори в сграда с идентификатор *** с предназначение жилищна сграда многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор *** с предназначение на самостоятелния обект-жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ от *** прилежащи части: мазе – *** кв.м., заедно с *** идеални части от общите части на сградата, при съседните съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - имот с идентификатор ***.5, под обекта - имот с идентификатор ***.3, над обекта - имот с идентификатор ***.9. Иска се от съда да постанови решение, с което да бъде допусната съдебна делба на основание чл.34 ЗС между Г. В. П. с ЕГН **********, адрес: гр.У., ул.“О.“ *, адрес: гр.Л., бул.“Б.“ ***, и М. В. П. с 1

ЕГН **********, адрес: гр.Г., ул.“О.“ ***, по отношение на имот с недвижим имот – жилище, апартамент с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П., одобрени със заповед № *** на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота: гр.П., ж.к.“С.“, ***.

С определение № ***г. по делото е назначен особен представител на ответника на основание чл.47, ал.5 ГПК, а именно адв. П.К. – АК-П..

В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от особения представител с вх.№ ***г., в който се взема становище за допустимост и основателност на иска.

В съдебно заседание ищецът не се явява. Представлява се от пълномощник адв. адв. П.К. -АК-П., която моли съда да уважи изцяло искът.

Ответникът М. В. П., се представлява от особения представител адв.П.К. – АК-П., която взема становище за основателност на иска.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства - по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Безспорно по делото е и се установява от заверено копие на удостоверение за наследници изх.№ ***., че Г. В. П. с ЕГН **********, и М. В. П. с ЕГН **********, са наследници на М.В.Ц. , починала на ***г. и В.Г. П., починал на ***г.

Не се спори и относно обстоятелството, че на ***г. нотариус при П.ския народен съд признал М.В.Ц. за собственик на апартамент ***, построен в парцел ***, състоящ се от спалня, дневна, кухня, дрешник, баня и клозет. В тази насока е представеното от ищеца и неоспорено от особения представител на ответника заверено копие на нотариален акт за признаване на право на собственост ***, ***, дело ***г.

Не се спори между страните, че процесният имот по НА е с идентификатор ***. в град П., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № ***г. на Изпълнителния директор на АГКК. В тази насока е и представеното заверено копие на схема№ ***г.

Не се спори между страните и се установява от заверено копие на удостоверение от 01.08.1994г., че бракът между М.В.Ц. и В.Г. П. е бил сключен на ***г.

С оглед изложеното в исковата молба, съдът приема, че е сезиран в рамките на производство по чл.34 от Закона за собствеността вр. чл.341 от ГПК с иск 2 за ликвидиране на съсобственост на недвижим имот чрез съдебна делба.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Искът за съдебна делба с правно основание чл.341 ал.1 от ГПК е процесуално допустим. Разгледан по същество се явява основателен. Доколкото правото на делба произтича от конкретна имуществена общност и се обуславя от същата, то за да уважи иск за съдебна делба съдът следва да установи, че е налице съсобственост между страните върху процесните имоти, както и че същите не могат да ги поделят доброволно.От представените писмени доказателства по безспорен начин се установява, че процесния недвижим имот е съсобственост на съделителите.Правото на съсобственост на Г. В. П. и М. В.

П. произтича от наследяване по закон на имота от М.В.Ц. , починала на ***г. и В.Г. П., починал на ***г. Квотите на страните в съсобствеността са в размер на ½ идеална част от имота за всеки от тях.

Ето защо искът за делба се явява основателен и доказан, поради което следва да се допусне съдебна делба между Г. В. П. и М. В. П. при квоти, както следва: за Г. В. П. един дял и за М. В. П. един дял, от общо два равни дяла.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 344 ал.1 ГПК вр. чл. 34 от ЗС, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 34 от ЗС да се извърши съдебна делба между Г. В. П. с ЕГН **********, адрес: гр.У., ул.“О.“ *, и М. В. П. с ЕГН **********, адрес: гр.Г., ул.“О.“ ***, по отношение на недвижим имот – самостоятелен жилищен обект в сграда, жилище, апартамент с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П., одобрени със Заповед № *** на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота: гр.П., ж.к.“С.“, ***, находящ се на етаж втори в сграда с идентификатор *** с предназначение жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обектжилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ от *** прилежащи части: мазе – *** кв.м., заедно с *** идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - имот с идентификатор ***.5, под обекта - имот с идентификатор ***.3, над обекта 3 имот с идентификатор ***.9, стар идентификатор – няма, при квоти: за Г. В.

П. 1 (един) дял и за М. В. П. 1 (един)дял, от общо 2(два) равни дяла.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните пред Окръжен съд – гр.П..

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4