Протокол № 7212 от 28.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7212 гр. София, 27.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110128950 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

10:37 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. П. с пълномощно, представено днес, което СЪДЪТ ПРИЛАГА към делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. И. Е. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Д. И. Е. – редовно призована, не се явява, не се представлява

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Н. П. – редовно призован, явява се лично.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 02.02.2023 г., в което е обективиран проекта за доклад по делото.

1

ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-счетоводна експертиза от 14.03.2023 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.

ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Не поддържам искането за съдебно-техническа експертиза, считам че същото не е необходимо. Няма да соча други доказателства и нямам други доказателствени искания. Да се изслуша заключението по съдебносчетоводната експертиза.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в определението от 02.02.2023 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебнотехническа експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси, тъй като събирането на това доказателство не е необходимо.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото заключение на съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

П. Н. П. - 79 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ: даде вярно и безпристрастно заключение.

Представил съм заключение в срок, което

ЮРК. П.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

2

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата ССчЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 220 лева.

ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

ЮРК. П.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. П.: Моля, след като се убедите в основателността на предявените претенции, да уважите исковата ни претенция. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби и списък, както и заключението по съдебно-счетоводната експертиза.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:42 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4