Определение № 295 от 28.09.2026, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 295 гр. Русе, 28.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Атанасова като разгледа докладваното от Антоанета Атанасова Търговско дело № 20264500900174 по описа за 2026 година постанови:

Производството е образувано по жалба на „РУСЕНСКА

КОРАБОСТРОИТЕЛНИЦА ЗАПАД“ АД – в несъстоятелност, ЕИК 202855295, представлявано от синдика М.Н., чрез адв. Я. Ш., срещу отказ № 20260724104057/05.08.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията. Отказът е постановен по заявление Б4 с вх. № 20260724104057/24.07.2026 г., с което е поискано заличаване на вписания по партидата на дружеството особен залог върху търговското му предприятие.

При проверка на данните по делото съдът установи, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство срещу отказ № 20260724104057/05.08.2026 г. е постъпила първоначално в Окръжен съд – Русе на 11.08.2026 г. След изпращането на Агенцията по вписванията за окомплектоване и връщането в съда на 18.08.2026 г. по нея е образувано т. д. № 162/2026 г. С постановеното по това дело решение съдът е отменил отказа и е указал на длъжностното лице по регистрацията да извърши заявеното заличаване на особения залог. Решението е окончателно.

Жалба с идентично съдържание е подадена от жалбоподателя е подадена и в Агенция по вписванията, като след окомлектоването й е изпратена на Окръжен съд Русе на 02.09.2026 г. и въз основа на нея е образувано настоящото т. д. № 174/2026 г. От съпоставката на жалбите и приложените към тях документи се установява, че те са подадени от едно и също дружество, насочени са срещу един и същ отказ и се отнасят до едно и също заявление за 1 заличаване. Не се касае за нов отказ на длъжностното лице по регистрацията, който да представлява самостоятелен предмет на съдебен контрол.

Предвид горното, съдът констатира, че липсва правен интерес от повторното разглеждане на същата жалба. С окончателното решение по т. д. № 162/2026 г. по описа на РОС съдът вече е осъществил контрол за законосъобразност върху същия отказ и е предоставил на жалбоподателя поисканата съдебна защита, като е отменил отказа и е дал указания за извършване на заличаването. Обстоятелството, че жалбата е постъпила повторно и въз основа на нея е образувано т. д. № 174/2026 г. по описа на РОС, не поражда нов предмет на съдебен контрол и не налага съдът отново да преценява законосъобразността на отказа.

Отделно от това, по настоящото дело на жалбоподателя чрез пълномощника му е указано да внесе държавна такса в размер на 3,84 евро и да представи документ за плащането . Указанието е съобщено на 16.09.2026 г. Към датата на настоящото определение е изтекъл и едноседмичният срок по чл. 262, ал. 1 ГПК, приложим съгласно чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК, без таксата да е внесена. Поради неизпълнението на указанието жалбата подлежи на връщане на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

По изложените съображения жалбата, по която е образувано настоящото дело, е недопустима и следва да бъде върната, а производството – прекратено.

Мотивиран така, Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА жалба вх. рег. № 10459/02.09.2026 г. на „РУСЕНСКА КОРАБОСТРОИТЕЛНИЦА ЗАПАД“ АД – в несъстоятелност, ЕИК 202855295, срещу отказ № 20260724104057/05.08.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 174/2026 г. по описа на Окръжен съд – Русе.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2

3