Протокол № 1027 от 02.07.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1027 гр. Сливен, 28.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20232230104097 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят „РЕСПЕКТАГРО 77“ ООД, гр. Сливен , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява от представител по закон. Представлява се от процесуален представител по чл.

32, т. 1 ГПК – адв. С. Р. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, приложено по делото.

Жалбоподателката И. К. К. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. С. Р. от АК –Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, приложено по делото.

Ответницата В. Г. А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично и не се представлява.

Ответникът Д. И. Х., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, чрез особен представител, се представлява от последния в лицето на адв. А. от АК – Сливен, назначен с Определение № 464 от 08.02.2024 г.

Ответникът С. В. И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично и не се представлява.

Ответникът Х. А. Х., редовно уведомен чрез назначения от съда особен представител, не се представлява.

1

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. А. - особен представител на ответника Х. А. Х., с която заявява, че не може да се яви лично в днешното съдебно заседание и не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

О т в е т н и к ъ т ДИРЕКТОРА

НА

ОБЛАСТНА

ДИРЕКЦИЯ

„ЗЕМЕДЕЛИЕ“ – СЛИВЕН, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от пълномощник - адв. Р. К. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, приложено по делото.

Вещото лице И. Х. И., редовно уведомено по телефон на 27.05.2024 г., се явява лично.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Делото е във фаза съдебно дирене и е отложено за днес, с оглед изслушване заключение на вещото лице И. И., което е постъпило в срок по делото, поради което ПРИСТЪПВА към изслушването му, със снета по делото самоличност.

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. По предходното разглеждано дело, последното заключение, което съм дал, входирано в съда на 27.02.2023 г., изслушано от съда на 13.03.2023 г., съм посочил, че при изчисляване на средното рентно плащане за ниви, съм включил договорите, които съм включил и в настоящото заключение, а имено: Договор от 10.06.2016 г., сключен между „Омега Агро Инвест“ и Д. И.

Х.; Договор от 02.12.2019 г., сключен между Николай Х. Къчев и В. Г. А. и Договор от 15.12.2020 г., сключен между Николай Х. Къчев и „Респектагро 77“ ООД. Между тези три договора се получава средно рентно плащане в размер на 5 лв. /пет лева/ за ниви. В настоящото заключение съм изключил 2

Договора от 15.12.2020 г. и съм получил средно рентно плащане в размер на 22 лева. Това изключване го направих, защото този договор е регистриран в Служба по земеделие през 2021 г., а задачата беше да се вземат предвид договорите вписани и регистрирани за предходната 2020 г. календарна година.

АДВ. Р.: Нямам други въпроси към вещото лице.

АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към вещото лице.

С писмената молба адв. А. посочва, че няма въпроси към вещото лице и не възразява да се приложи заключението.

На осн. чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице И. Х. И., изслушан в днешното съдебно заседание.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения по делото депозит в размер на 400 лева, съгласно представената справкадекларация от 19.06.2024 г.

АДВ. Р.: Имам доказателствено искане. Моля да задължите ответният административен орган да представи справка за всички землища в общ.Сливен, за които е определено средно рентно плащане с Протокола от 31.01.2021 г., съставен на основание Заповед № РД 07-6 от 22.01.2021 г. на Директора на ОД „Земеделие“ – Сливен, в която справка да бъдат посочени договорите, които са взети предвид при изчисляване на размера на всяко едно средно рентно плащане за ниви за съответното землище, уговорената наемна цена и размера на площите, които съответните договори обхващат. Тезата, че средното рентно плащане се изчислява на базата на предходната календарна година и по-скоро на сключените през предходната календарна година, които са били вписани в Службата по вписванията и регистрирани в ОбСЗ беше изградена едва след връщане на делото за ново разглеждане пред настоящия съд. Такава теза не е излагана в предходното разглеждане на делото в СлРС, нито пред Административен съд – Сливен. Самата теза, освен че противоречи на закона, който прави ясно разграничение между разпределяне и образуване 3 на масиви за ползване за имоти с трайно предназначение ниви и имоти с предназначение пасища, мери и ливади, при които ползването е различно, и при първите ползването е за стопанска година, а при вторите е за календарна, противоречи и на самата практика възприета от административния орган, тъй като ние твърдим, че във всички землища, за които има определено средно рентно плащане са ползвани данни от договори, регистрирани и след 31.12.2020 г., когато става въпрос за имоти с начин на трайно ползване ниви.

В този смисъл с исканото доказателство ще докажем, че за другите землища са ползвани именно такива договори, вписани и регистрирани след 2020 г. на база, на които е определено средно рентно плащане. Протоколът, за който говоря е от 29.01.2021 г. и е приложен по гр.д. № 1160 от 2021 г. и е публикуван на сайта на ОД „Земеделие“ на 31.01.2021 г.

АДВ. А.: Предоставям на съда.

АДВ. К.: Настоящият административен орган имаше възможност да изрази позиция едва в съдебно заседание по това дело, и поради тази причина не е изразявана тази позиция в предходно воденото дело. Не можем да носим отговорност за останалите административни органи. Що се отнася до направеното искане за изготвянето и представянето на справка за всички землища, с оглед доказани различия в протокола на административния орган,считам, че може би следва да се ограничим само до конкретно землище и конкретна позиция, не до всички землища, тъй като в региона са доста и обема ще затрудни изготвянето на справката. Противопоставям се на искането, като неотносимо към спора до толкова до колкото, с оглед събраното доказателство същият прераства в правен такъв и следва да се преценява по друг ред, съобразно доказателствата, а това доказателство не би следвало да бъде от значение по отношение на останалите землища, т.е. дори да има разминаване в протокола, то не е относимо към спора и към позицията. Говорим за конкретно землище и конкретен казус, и конкретно измерение правно.

Съдът намира, че искането на жалбоподателите е основателно и следва да изиска справка, но само за землищата включени в Община Сливен, с оглед на което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА от Директора на Дирекция ОД „Земеделие“ справка за 4 землищата, включени в Община Сливен, за които е определено средно рентно плащане с Протокол от 29.01.2021 г., съставен на основание на Заповед РД 076 от 22.01.2021 г. на Директора на ОД „Земеделие“ – Сливен, в която справка да бъдат посочени договорите за всяко едно землище поотделно, които са взети предвид при изчисляване на размера на средното рентно плащане в съответното землище за ниви, с посочване на уговорена наемна цена в тези договори и дата на вписването им в Служба по вписвания и регистрацията им в Службата по земеделие, които са ползвани за база на изчисления на средното рентно плащане и размера на площите, които съответните договори обхващат.

Тъй като се налага събиране на други доказателства, делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата.

На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.09.2024 г. от 13:30 часа , за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:06 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5