Протокол № 11149 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11149 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110137175 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „М. Б.“ ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Р.Т.С.“ ЕООД - нередовно призован. Призовката е върната в цялост, като същата е изпратена до седалището на дружеството, съгласно и актуалната справка от Търговски регистър. Отбелязано е, че няма такава фирма на адреса. Няма данни в Търговския регистър за друг адрес.

Адв. П.: Да се даде ход на делото. На основание чл. 50, ал. 2 ГПК считам, че същите са редовно призовани.

Съдът, като СЪОБРАЗИ, че официалните данни за адреса на ответника сочат един-единствен такъв и на същия представители на дружеството не са открити, СЧЕТЕ, че призовката се счита връчена на основание чл. 50, ал. 2 ГПК и не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. П.: Поддържам исковата молба. Представям и моля да приемете допълнителна уточнителна молба с писмени доказателства под опис във връзка с обезпечителното производство, с препис за насрещната страна.

Уточнявам, че в исковата молба сме пропуснали да посочим, че претендираме и законната лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, поради което с уточнителната молба уточнявам, че претендираме и тази законна лихва, в която връзка моля и да се допълни проектът за доклад.

Не считам, че това е изменение на иска по чл. 214 ГПК, тъй като това не е самостоятелен иска, а последица от уважаване на исковата претенция.

Представям и списък с разноски, ведно с договор за правна защита в обезпечителното, изпълнителното и настоящото исково производство.

Ответното дружество е уведомено за висящността на обезпечителното производство, правили сме опити да се уговорим с управителя, който отказа.

Настоящото производство не е първо за тях, поради което явно не представлява интерес.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните проектодоклад по делото, като ДОПЪЛВА същия, с оглед изявлението на ищцовата страна в днешното съдебно заседание, че искът се претендира ведно със законната лихва, считано от подаването на исковата молба до окончателното изплащане.

ПРИЛАГА представените от ищцовата страна документи като писмени доказателства и с оглед допълнения доклад, СЧИТА, че следва да бъде дадена възможност на ответната страна да се запознае със същия, както и да изрази становище по приетите днес и представени с препис писмени доказателства, 2 поради което делото следва да бъде отложено, а нарочно уведомяване на ответника не се дължи, тъй като същият е редовно призован за днешното съдебно заседание.

За предоставената процесуална възможност,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.06.2023 г. от 09:30 часа , за които дата и час страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3