Протоколно определение № 1608 от 03.04.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1608 гр. София, 29.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев

Съдебни

Маргарита Ил. Панайотова заседатели: Смоленова

Емиляна Т. П.а при участието на секретаря Весела Ив. Влахова и прокурора Т. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Наказателно дело от общ характер № 20231100206635 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СГП – редовно призована, се явява прокурор Т. Т..

ПОДСЪДИМИТЕ:

П. М. К. – редовно призован, се явява лично и с адвокат С. В. М., упълномощен защитник.

И. Ц. И. – редовно призована, се явява лично и с адвокат С. В. М., упълномощен защитник.

Адвокат М.: Представям два броя пълномощни, с които подсъдимите П.

К. и И. И. са ме упълномощили да ги представлявам по настоящото съдебно производство.

С. М. К. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Ф. С. М., упълномощен защитник.

Адвокат М.: Представям пълномощно, с което подсъдимият С. К. ме е упълномощил да го представлявам по настоящото съдебно производство.

Г. Д. П. – редовно призован, се явява лично и с адвокат С. А. В., упълномощен защитник.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - Агенция по заетостта към

Министерство на труда и социалната политика, редовно призовани, изпращат 1 представител юрисконсулт М..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат С. М.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Ф. М.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С. В.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. М. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият П. М. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимата И. Ц. И.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г. Д. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че ход на делото в днешното разпоредително заседание следва да бъде даден. Поради това,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

С. М. К. - роден на **** г. в гр. София, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, работи като дефектар, живущ в гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********.

П. М. К. - роден на **** г. в гр. София, български гражданин, женен, неосъждан, висше образование, работи като управител на ТД, живущ в гр.

София, ж. к. ****, ЕГН **********.

И. Ц. И. - родена на ****г. в гр. Ботевград, български гражданин, неомъжена, неосъждана, висше образование, работи като специалист „Обучение и развитие“, живуща в гр. София, ж. к. ****, ЕГН **********.

Г. Д. П. - роден на **** г. в гр. Пловдив, български гражданин, разведен, неосъждан, висше образование, работи като управител на ТД, живущ в гр. Пловдив, бул. ****, ЕГН **********.

След снемане на самоличност на подсъдимите, съдът върна документите 2 им за самоличност и им разясни правата в наказателното производство, включително и правото им да поискат отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.

Подсъдимият С. М. К.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Подсъдимият П. М. К.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Подсъдимата И. Ц. И.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

Заявявам, че съм получила препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Подсъдимият Г. Д. П.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ докладва на страните, депозиран в писмен вид с нарочна молба от упълномощен представител на Агенция по заетостта, граждански иск по настоящото наказателно производство срещу П. М. К., както и солидарно срещу всеки един от другите трима подсъдими С. М. К., Г. Д. П. и И. Цаков И..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с предявения граждански иск.

Юрисконсулт М.: Поддържам предявения граждански иск и моля да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателния процес, така както е предявен. Гражданско дело 661/2023 г. по описа на СГС, ГО, 1-во отделение, 26 състав, е заведено от Агенция по заетостта срещу подсъдимия П. К. с претенция за заплащане на обезщетение за причинени от негови действия вреди, свързани с престъплението, по което го обвиняват по настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че гражданският иск е недопустим, тъй като вече е предявен. Доколкото не може да се установи дали страните са напълно идентични по делото, предлагам на основание чл. 88, ал. 2 НПК искът да не бъде приет за разглеждане, тъй като ще затрудни хода на настоящото производство, ако положим усилия и отложим разпоредителното заседание за събиране и изясняване на идентичността на страните и двете дела.

3

Адвокат С. М.: Считам, че не следва да конституирате Агенция по заетостта като граждански ищец в настоящото производство, тъй като молбата е идентична с предходната, а именно пестелива от към реквизити.

Отново не става ясно от кое престъпление са причинени вредите, кога, къде е извършено това деяние, по какъв начин е извършено деянието. Няма никакъв диспозитив на гражданския иск, което считам, че ще затрудни защитата по отношение на същия. Гражданският иск, освен това, не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане, тъй като е налице разминаване, не само по отношение на размера, но, както и Вие констатирахте предходния път, по отношение на солидарната отговорност, внася се неяснота относно предявената претенция, защото сумите за всеки един от подсъдимите са различни, а по отношение на подсъдимия Г. П. няма настъпили имуществени вреди. Ето защо, считаме, че гражданският иск не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане, моля да не го допускате. С оглед на заявеното от юрисконсулт М. считам, че това е още едно основание за това да не бъде допуснат за съвместно разглеждане гражданският иск.

Адвокат Ф. М.: Присъединявам се към колегата адвокат М..

Адвокат С. В.: Присъединявам се към казаното от адвокат М..

Подсъдимият П. М. К.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.