Определение № 31 от 07.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31 гр. Пловдив, 07.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариета Бл. Бедросян като разгледа докладваното от Мариета Бл. Бедросян Гражданско дело № 20255300103000 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 233 и чл. 402 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 45125/29.12.2025 г. от ищеца П. П. С., ЕГН **********, в която заявява, че страните са постигнали извънсъдебна спогодба и са уредили доброволно отношенията си, поради което прави отказ от предявения иск по смисъла на чл. 233 от ГПК и моли производството по делото да бъде прекратено. Също така моли да се отменят допуснатите обезпечителни мерки, тъй като е отпаднала необходимостта от тях.

Съдът намира, че предвид направения от ищеца отказ от иска по смисъла на чл. 233 от ГПК следва настоящото съдебно производство да бъде прекратено.

Тъй като обезпечителни мерки са допуснати по искане на самия ищец, препис от молба вх.№ 45125/29.12.2025 г. не следва да се връчва на ответника за възражение по чл. 402 от ГПК.

Съдът констатира, че с Определение № 3458/05.11.2025 г. е допуснатото обезпечение на предявения от П. П. С. срещу К. Д. Р. осъдителен иск по чл.

240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД и по чл. 86 от ЗЗД с цена от общо 75 362 лв., чрез налагане на възбрана върху недв. имот – 1/6 ид.ч. от дворно място в гр. П., ул.

П.н., ведно със западната част от жилищната сграда, построена в югоизточния край на дворното място, и 1/2 ид.ч. от общите части на сградата и от подобренията в имота, както и източната жилищна сграда, построена в югоизточната част на парцела.

1

След като ищецът твърди, че страните са уредили доброволно отношенията помежду си, то причината, поради която е допуснато обезпечението, вече не съществува, и затова молбата за неговата отмяна се явява основателна и следва да се уважи.

Ето защо съдът на основание чл. 402 от ГПК и чл. 233 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с Определение № 3458/05.11.2025 г., на предявените от П. П. С., ЕГН **********, от гр. С.****, срещу К. Д. Р., ЕГН **********, от гр. П., осъдителни искове за парични вземания по чл. 240, ал. 1 и ал. 2 и чл. 86 от ЗЗД в размер на общо 75 362 лв., ведно със законните последици, чрез НАЛАГАНЕ на ВЪЗБРАНА върху:

- 1/6 ид.ч. от дворно място, находящо се в гр. П.****, цялото с площ от 570 кв.м, съставляващо парцел ****, имот пр.№ *** от кв.. *** по плана на гр.

П., при граници: ул. П. н., наследници на А. Ч., наследници на М. И., наследници на П. А.; заедно със западната част от жилищната постройка, построена в югоизточния край на дворното място, заедно с 1/2 ид.ч. от общите части на сградата и от подобренията в него, притежавани в режим на СИО, съгласно нот. акт за покупко-продажба № ****** г. на СВ – Пловдив; ведно с източната жилищна сграда, построена в югоизточната част на парцела с вход откъм ул. П. н., състояща се от антре, две стаи и кухня, притежавани като лично имущество, съгласно нот. акт за дарение № ******* г. на СВ – Пловдив, к а т о ОТМЕНЯ наложената ВЪЗБРАНА върху същите недвижими имоти.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 3000/2025 г., ПОС, 3 гр.с., на основание чл. 233 от ГПК, поради отказ от иска.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му.

Влязлото в сила определение на съда е основание за заличаване на наложената възбрана, съгласно чл. 402, ал. 3 от ГПК.

След влизане на определението в сила ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца 2 бр. заверени преписи от него за заличаване на възбраната от СВ – Пловдив.

2

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3