Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6302 от 13.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44276/2025
Вид
Определение № 6302
Подписан
13.02.2026
В сила
13.02.2026
Състав
НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 151 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 151, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6302 гр. София, 13.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110144276 по описа за 2025 година съдът констатира по повод подадена от ищеца молба от 11.02.2026г., че е допуснал грешка при произнасяне по доказателственото искане на ищеца, направено в исковата молба, касаещо задължаване на ответника да представи по делото документи, в това число заповеди, разпореждания и уведомления, от които да е видно какви трудови задачи са възлагани на ищеца в периода 20.05.2024г.- 26.06.2025г., намира че следва да измени протоколно определение от 05.02.2026г., в частта с която е уважил доказателственото искане за периода от 20.05.2024г. до 20.06.2024г., като задължи ответника да представи съответните документи за верния период - от 20.05.2024г. до 26.06.2025г.

В случая молбата за поправка на протокола следва да се остави без разглеждане, доколкото видно от искането на страната, както и от вписаното в протокола е ясно, че не се касае за несъответствие между изразената воля и нейното обективиране в протокола, поради което е безпредметно провеждане на процедурата по чл. 151 ГПК, а се касае до допусната грешка, която и по съображения за процесуална икономия следва да се поправи по реда на чл. 253 ГПК.

Въпреки изложеното съдът намира, че с оглед постъпилата молба, следва да се разпореди съхраняване на звукозаписа от проведеното ОСЗ на 05.02.2026г. до влизане в сила на решението на основание чл. 151, ал. 5 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ищеца за поправка на протокол от съдебно заседание, проведено на 05.02.2026г.

ДА СЕ СЪХРАНИ на основание чл. 151, ал. 5 ГПК звукозаписът от проведеното по делото открито съдебно заседание от 05.02.2026г. до влизане в сила на решението по делото.

1

ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК протоколно определение от 05.02.2026г., в частта по отношение произнасянето на съда по доказателственото искане на ищеца, направено в исковата молба, касаещо задължаване на ответника да представи по делото заповеди, разпореждания и уведомления, от които да е видно какви трудови задачи са възлагани на ищеца в периода от 20.05.2024г.до 26.06.2024г. (в протоколното определение периодът е посочен грешно като 20.05.2024г. - 20.06.2024г.), като:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ответника в двуседмичен срок от съобщението да представи по делото, с препис за другата страна, намиращите се в негово държане документи, в това число заповеди, разпореждания и уведомления, от които да е видно какви трудови задачи са възлагани на ищеца в периода от 20.05.2024г. до 26.06.2025г., като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че разполага с такива документи и не ги представи в определения срок, съдът може на основание чл. 161 ГПК да приеме за доказани обстоятелствата, за които страната е създала пречки за събиране на доказателства.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните чрез процесуалните им представители, както и да се доведе до знанието на съдебния секретар и деловодител с оглед изпълнение на разпореждането за съхраняване на звукозаписа от съдебното заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2