Протокол № 424 от 24.10.2024, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 424 гр. Видин, 18.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

Съдебни

МАРИАН АС. РУСКОВ заседатели: ЮЛИЯ Д. СТАНКОВА при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА и прокурора П. Б. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241300200182 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Видин се явява прокурорът П. Ч..

Гражданският ищец С. П. С. се явява лично.

Подсъдимият И. Б. И. се явява лично и с АДВ. И. Н. от АК – София с пълномощно от досъдебното производство и АДВ. Й. С. от АК – Варна, който представя пълномощно за настоящия процес.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. П. С. налице.

С. Ц. В. налице.

Р. В. С. налице.

Р. П. И. налице.

Й. Ц. Й. налице.

Г. П. В. налице.

М. И. К. редовно призован не се явява. За свидетеля М. К. е получено писмо от Дирекцията на МВР, с което съобщават, че е възпрепятстван да се яви в съдебна зала поради планирано пътуване в чужбина.

1

И. А. М. налице.

Вещото лице Н. К. Л. редовно призована чрез свой колега Петър П., не се явява в съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото и да се извършат възможните съдебно-следствени действия.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Моля да дадете ход на делото

АДВ. Н.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА писмо от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с вх. № 2242 от 19.07.2024г.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

И. Б. И., с ЕГН **********, роден на ***. в ***, с постоянен и настоящ адрес: с.Б., общ.Б., ***, ул. „***“ № 14, българин, български гражданин, неженен, висше образование, безработен, неосъждан.

СНЕМА самоличността на явилите се свидетели, както следва:

С. П. С.: на 35 години, без родство със страните, неосъждан.

С. Ц. В.: на 44 години, без родство със страните, неосъждан.

Р. В. С.: на 38 години, без родство със страните, неосъждана.

Р. П. И.: на 71 години, без родство със страните, неосъждан.

Й. Ц. Й.: на 46 години, без родство със страните, неосъждан.

Г. П. В.: на 50 години, без родство със страните, неосъждан.

И. А. М.: на 39 години, без родство със страните, неосъждан.

На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени извън залата.

АДВ. Н.: Налице са постановления за възлагане на М. И. К. за 2 извършване на процесуално-следствени действия и постановления за възлагане на И. А. М.. Това са двама от свидетелите, единият от които се явява днес. Считам, че не следва да бъдат разпитани и не следва да бъдат в списъка на свидетелите лица, които са извършвали процесуално-следствени действия.

Има ги в кориците на делото. Не ми е ясно защо са записани в списъка на свидетелите.

АДВ. С.: Моля да бъдат заличени като свидетели с оглед разпоредбата на чл.118, ал.2 НПК, тези лица не попадат в категорията на свидетелите и следва да бъда заличени. Свидетелите Й. Й., Г. В. и И. М. са правили беседи и са извършвали процесуално-следствени действия, както и неявилия се свидетел К..

ПРОКУРОРЪТ: С оглед разпоредбата и ако има налично такова постановление, не възразявам да бъдат заличени.

Съдът намира, че искането на защита е основателно и доколкото към настоящия момент следва да бъде разпитан гражданския ищец, ще вземе становище след приключване на разпита.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход на съдебното следствие.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Нямам доказателствени искания на този етап. Моля да дадете ход на съдебното следствие.

АДВ. Н.: Нямам искания за доказателства на този етап. Моля да дадете ход на съдебното следствие.

АДВ. С.: Нямам искания за доказателства на този етап. Моля да дадете ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитниците ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва от председателя на състава, както следва:

Окръжна прокуратура – Видин е повдигнала обвинение против подсъдимия И. Б. И., със снета по делото самоличност за извършено на 16.06.2023 г. в гр. Видин , деяние, което Прокуратурата е квалифицирала като престъпление по чл.302, т.1, предл. последно и т. 2, б. „а“ предл. първо, във вр.

3 с чл.301, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 НПК Съдът дава думата на представителя на Окръжна прокуратура – Видин да изложи обстоятелства включени в обвинението.