Протокол № 1913 от 21.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1913 гр. Пазарджик, 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Л. Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Л. Георгиев Гражданско дело № 20265220102313 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество ......................, представлявано от Т. Г., редовно призовано, не изпраща процесуален представител. По делото е постъпила молба с вх. № 27784/07.10.2026 г. от ......................, чрез юрк. С., с която моли съда делото да се гледа в тяхно отсъствие и моли съда да даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Ответника К. А. А., редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител. По делото е постъпила молба с вх. № 29148/19.10.2026 г. от ответника А., чрез адв. Д., с която заявява, че поради служебен ангажимент не може да присъства на съдебно заседание, поради което моли съда да даде ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба с вх. № 27784/07.10.2026 г. от ищцовото дружество ......................, чрез юрк. С., с която моли съда делото да се гледа в тяхно отсъствие. Поддържа исковата молба и настоящата молба и няма възражения относно проекта за доклад по делото.

1

Моли съда да приеме доказателствата представени с исковата молба. Изразява становище по същество. Прави искане с правно основание чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответникът. Представя списък на разноските съгласно чл. 80 от ГПК, както и тези по заповедното производство. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Цитира съдебна практика.

СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба с вх. № 29148/19.10.2026 г. от ответника А., чрез адв. Д., с която заявява, че поради служебен ангажимент не може да присъства на съдебно заседание, поради което моли съда да даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа подадения по делото отговор на исковата молба. Няма други доказателствени искания. Изрязава становище по същество.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Тъй като страните не се явяват, спогодба няма как да бъде постигната.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал.1, т.2 във вр с чл.79 от ЗЗД от ГПК от ......................, чрез юрк. Х., с която сочи, че от името на ...................... е подадено Заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 94/2026 г. Същата е връчена на К. А. А., в резултат на което е подадено възражение и съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за ...................... възниква правен интерес от завеждане на установителен иск за вземанията на дружеството срещу длъжника. В законоустановения срок и на основание чл.

415, ал. 1 от ГПК, предявяват иск относно вземания в общ размер от 2 646,75 EUR. Обстоятелството, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение, е подписан Договор за кредит № L351329 от дата 20.05.2024 г. между ...................... като Кредитор и К. А. А. като Клиент, сключен при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. С подписването на договора за кредит Клиентът удостоверява, че е получил Стандартен европейски формуляр, посочващ индивидуалните условия по паричния заем.

Сочи се, че съгласно сключения договор за кредит Кредиторът се е задължил да отпусне на Клиента паричен кредит в общ размер на 4 500.00 2

BGN лева, а последният усвоява цялата сума веднага след сключване на процесния договор, с което Кредиторът е изпълнил задължението си. К. А. А. се е задължила да ползва и върне отпуснатата сума съгласно условията на сключения договор като заплати сума в размер на 8 544,96 BGN, с краен срок на договора 15.05.2027 г., падежна дата 15-то число на месеца и срок на договора от 36 месеца.

Договорът за кредит е подписан електронно чрез приложение MyluteApp, видно от втора страница от същия. мобилното

Твърди се, че договорът е сключен при спазване условията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, сключен е със средства за комуникация от разстояние, по електронен път, във връзка с чл. 8 ЗЗД и чл. 9 ЗЗД. Изискванията за предоставяне на финансови услуги от разстояние са регламентирани в Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/, като според чл. 6 Договорът за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването на договора страните използват изключително средство за комуникация - едно или повече /в § 1, т.2 от ДР на ЗПФУР е посочено, че "средство за комуникация от разстояние" това е всяко средство, което може да се използва за предоставяне на услуги от разстояние, без да е налице едновременно физическо присъствие на доставчика и на потребителя/. Електронният документ се приравнява на писмен документ. Във всички случаи, когато законодателят изисква писмена форма, независимо дали формата е за действителност или за доказване, тя ще бъде спазена щом е съставен електронен документ. На основание чл.5 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги /ЗЕДЕУУ/, страните са се съгласили да бъдат обвързани от електронни изявления, отправени една спрямо друга/ чл.7.13. от Рамково споразумение на ................................ за предоставяне на парични потребителски кредити. На основание чл.13, ал. 4 от ЗЕДЕУУ страните приемат, че всички изявления по повод кандидатване, сключване, изпълнение и прекратяване на договор за кредит помежду им, подписани с обикновен или усъвършенстван подпис ще имат значението на саморъчно подписани изявления /чл.7.14. от Рамково споразумение на ................................ за предоставяне на парични потребителски кредити/. .

3

Законът за потребителски кредит допуска договора за потребителски кредит да бъде сключен от разстояние като в този случай съгласно чл.5, ал.9, кредиторът предоставя на потребителя стандартния европейски формуляр съгласно приложение 2 и във връзка с чл.5, ал.13.

По договора за паричен заем К. А. А. е извършвал плащания в общ размер на 907.01 EUR.

Към настоящия момент дължимата главница е в размер на 1996.64 EUR.

За ползването на предоставената сума по сключения Договор за кредит № L351329 от дата 20.05.2024 г. между страните, ответникът дължи договорна лихва в размер, посочен в договора. В настоящия случай начислената договорна лихва е в размер на 140.62 EUR за периода от 15.01.2025 г. - датата на първа неизплатена вноска до 06.03.2025 г. - датата на настъпване на предсрочна изискуемост. Съгласно Договора същата е настъпила като клиентът е допуснал пълно или частично просрочие при изплащането на някое или всички месечни погасителни вноски с повече от 50 /петдесет/ дни и въпреки неколкократните напомняния от страна на кредитора ................................ продължава ВИНОВНО да не изпълнява задълженията си.

В чл.14.2. от Рамковото споразумение е посочено, че в случай че Клиентът е просричил плащането на някое от задълженията си по Договора или е предоставил невярна информация на Кредитора във връзка с искането за кредит, или не е изпълнил друго задължение по Договор за кредит и настоящото рамково споразумение, Кредиторът има право да обяви всички вземания по Договора за кредит за предсрочно изискуеми с едностранно изявление, изпратено до клиента. Съгласно горното от страна на ................................ е изпратено писмо до Кредитополучателя, с което считано от 06.03.2025 г. цялото непогасено задължение от Договор за кредит № L351329 от дата 20.05.2024 г. е обявено за предсрочно и незабавно изискуемо.

Сумата за обезщетение за забава е начислена съгласно чл. 8, т.8.9, изр.4 в Рамково споразумение към Договора, а именно „В случай, че Клиентът е допуснал просрочие на дължимите от него плащания, той дължи на Кредитора, освен договорените възнаградителни лихви, и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху цялата просрочена сума за целия период на просрочието - от датата на падежа, до датата на ефективното 4 изплащане на сумата. Вземането по чл. 86, ал. 1 ЗЗД има обезщетителна функция и изрично е посочено, че при неизпълнение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Ответникът е трябвало да изплати целия отпуснат кредит чрез месечни вноски с падежни дати от 15.06.2024 г. до 15.05.2027 г. (последна падежна дата] като от тогава до подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, както и на настоящата искова молба, сроковете по всички падежи на тези остатъчни вноски са отдавна изтекли, а ответникът по делото продължава ВИНОВНО да не изпълнява задълженията си, поради което същият дължи и обезщетение за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница, в размер на 509,49 EUR от 15.01.2025 г. - датата на първа неплатена вноска на паричния заем до датата на подаване на заявлението - 21.01.2026 г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми.

Оформен е петитум, с който се иска от съда да ги призове на съд и след като се увери в основателността на предявения иск, да постанови съдебно решение, с което да признае за установено, че ................................ има следните вземания срещу К. А. А.: 1996.64 E U R главница; 140.62 EUR договорна лихва от 15.01.2025 г. до 06.03.2025 г.; лихва за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница в размер на 509.49 EUR за периода от 15.01.2025 г. - на последната погасителна вноска на паричния заем до 21.01.2026 г. - датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение, ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми, произтичащи от Договор за кредит № L351329 от дата 20.05.2024 г., съгласно издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 94/2026 г. по описа на Районен съд - .............

Моли съда да осъди ответника К. А. А. да заплати на ...................... направените съдебни разноски, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 230,08 EUR.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника К. А.

А., чрез адв. Д., с който счита подадения от дружеството иск за допустим, но 5 по същество неоснователен. Оспорва предявения иск и моли същият да бъде отхвърлен изцяло, като неоснователен.

Сочи се, че предмет на установителния иск по чл. 422 от ГПК е установяване съществуване на вземането по издадената заповед за изпълнение, а успешното му провеждане предполага установяване дължимостта на сумите по същата на посоченото в нея основание. Това предполага установяване от страна на ищеца наличието на валидно облигационно правоотношение между кредитодателя и кредитополучателя по договора за кредит, че по него кредитополучателят е останал задължен за процесните суми, че тези вземания са били изискуеми към датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК, като в настоящия случай, предвидените по – горе предпоставки не са налице.

Твърди се, че между дружеството ...................... и ответника К. А. А. не е налице валидно облигационно правоотношение. Съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за потребителския кредит (ЗПК), договорът за потребителски кредит представлява споразумение, по силата на което кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя кредит под формата на заем, разсрочено плащане или друга сходна форма на финансово улеснение.