Решение № 18014 от 23.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18014 гр. София, 23.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110154074 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК, вр. чл. 235 ГПК.

Образувано е по искова молба от **** срещу Ж. Ц. Д., Х. П. С. и М. П. Д., с която са предявени осъдителни искове за заплащане на сумите, с които ответниците са се обогатили неоснователно, както следва:

•

Ж. Ц. Д. – 354,26 евро – стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2023 г. - 30.07.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, 73,23 евро - мораторна лихва за забава от 01.07.2023 г. до 03.12.2025 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 7,19 евро - главница за периода 01.05.2023 г. - 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, 1,90 евро - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 01.07.2023 г. до 03.12.2025 г.

•

Х. П. С. – 177,13 евро – стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2023 г. - 30.07.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, 36,62 евро - мораторна лихва за забава от 01.07.2023 г. до 03.12.2025 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 3,60 евро - главница за периода 01.05.2023 г. - 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, 0,95 евро - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 01.07.2023 г. до 03.12.2025 г.

•

М. П. Д. – 177,13 евро – стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2023 г. - 30.07.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, 36,63 евро - мораторна лихва за забава от 01.07.2023 г. до 03.12.2025 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 3,59 евро - главница за периода 01.05.2023 г. - 30.04.2024 г., ведно със 1 законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, 0,95 евро - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 01.07.2023 г. до 03.12.2025 г.

Ищецът твърди, че ответниците, като собственици на процесния топлоснабден имот, находящ се в ***** помощно помещение № 4, с абонатен № *****, въз основа на наследствено правоприемство от Л. Т. Д., са потребители на топлинна енергия за стопански нужди по смисъла на § 1, т. 43 от ДР на Закона за енергетиката. Поддържа, че съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ продажбата на топлинна енергия за стопански нужди се осъществява на основата на писмени договори при общи условия, които се сключват между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия за стопански нужди, като за процесния период са били в сила общите условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, одобрени с Решение № ОУ033/08.10.2007 г. на КЕВР. Твърди, че съгласно чл. 40, ал. 1 от общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат месечните дължими суми в срок до 20-о число на месеца, следващ датата на доставката, след получаване на издадената от продавача фактура. Сочи, че ответниците не са сключили писмен договор с **** за доставка на топлинна енергия. Поддържа, че стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната топлинна енергия в сградата по местонахождение на имота - „***. Ето защо моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК първоначално конституираните ответници Х. П. С. и М.

П. Дрянов са депозирали отговор, с който са оспорили основателността на иска.

Посочили са, че приложеното удостоверение за наследници е непълно, с оглед на което ищецът неправилно е посочил дължимите от ответниците суми.

Към отговора е приложено удостоверение за наследници от 09.01.2026 г., според което наследници по закон на Л. Т. Д. са Ж. Ц. Д., Х. П. С. и М. П. Д., а не само Х. П.

С. и М. П. Д., както е било отразено в първоначално приложеното по делото удостоверение за наследници от 18.12.2025 г.

Съдът е изискал информация от Столична община, район „**** относно причините относно причините за различните данни в издадените за същото лице удостоверение за наследници № РКС25-УГ01-14811/18.12.2025 г. и удостоверение за наследници № РКС25-УГ01-15075/09.01.2026 г., като с писмо от 17.03.2026 г. е получен отговор, че след издаване на първото удостоверение за наследници са постъпили допълнително данни, с оглед на което е издадено удостоверение за наследници № РКС25-УГ01-15075/09.01.2026 г.

Във връзка с постъпилото пълно удостоверение за наследници е предоставена възможност на ищеца да уточни претенциите си, в т.ч. и лицата, срещу които ги предявява. Уточнение е извършено с молба вх. № 95957/26.03.2026 г., с оглед на което като ответник е конституиран и Ж. Ц. Д..

В срока по чл. 131 ГПК Ж. Ц. Д. е представил доказателства за заплащане на сумата от общо 1013,44 евро.

С молба 02.07.2026, докладвана в проведеното по делото открито съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца потвърждава пълното погасяване на задълженията, като моли да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в 2 тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Фактическият състав на неоснователното обогатяване по чл. 59 ЗЗД съдържа следните елементи: имуществено разместване в патримониума на ищеца и ответника, в резултат на което ответникът се е обогатил за сметка на ищеца; връзка между обедняването на ищеца и обогатяването на ответника, което произтича от общи факти, породили обедняването и обогатяването; липса на правно основание за имущественото разместване; липса на друго основание за защита на правата на обеднелия ищец.

В настоящия случай ищецът основава претенциите си на твърдения за липса на сключен между него и ответниците писмен договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди и реалната доставка на топлинна енергия до собствения им имот, вследствие на което ответниците са се обогатили.

Обществените отношения, свързани с производството и продажбата на топлинна енергия за заявения в исковата молба период се регулират със Закона за енергетиката. Нормата на чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ регламентира, че продажбата на топлинна енергия за небитови нужди се извършва на основата на писмени договори при общи условия, сключени между топлопреносното предприятие и клиенти на топлинна енергия за небитови нужди. Съгласно § 1, т. 33в от ДР на ЗЕ, „небитов клиент“ е клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди или природен газ за небитови нужди. От цитираните разпоредби следва извод, че за да са налице отношения на покупко-продажба на топлинна енергия за небитови нужди е необходимо да се сключи писмен договор. В този смисъл е и чл. 1, ал. 2 от Общите условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, който предвижда, че продажбата на топлинна енергия от **** на потребители на топлинна енергия за стопански нужди се извършва въз основа на писмен договор с всеки купувач.

Страните не спорят относно обстоятелството, че за процесния период не е сключван договор за доставка на топлинна енергия за небитови нужди до горепосочения недвижим имот по чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ. С оглед на този безспорен по делото факт, съдът приема, че ищецът и наследодателя на ответниците не са били обвързани от облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия.

В конкретната хипотеза страните не спорят, че за процесния период собственик на процесния имот е бил наследодателят на ответниците Л. Т. Д. – техен чичо, починал на 20.09.2025 г.

Не е спорно между страните по спора, а и се установява от събраните по делото писмени доказателства, че ищецът е доставил топлинна енергия в процесния имот в соченото количество в рамките на исковия период.

Не се оспорва от ответниците, че наследодателят им е ползвал доставената от ищеца топлинна енергия. Не е спорно между страните, че процесните задължения не са платени на падежа им.

Ищецът изрично потвърждава, че ответникът Ж. Ц. Д. е извършил по сметка на ищеца цялостно плащане на сумата по исковата претенция в размер на 1013,44 евро – включваща сумите, претендирани като главница, закона лихва, мораторна лихва и разноски за заплатена държавна такса в размер на 102,26 евро (200 лева).

3

Следователно предпоставките за възникване на процесните вземания са безспорни и се установяват по делото, както се установи и извършеното в хода на процеса пълно плащане на претендираните суми.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, предявените искове следва да бъдат отхвърлени изцяло поради плащане в хода на процеса.

По разноските:

Тъй като задълженията на ответниците са платени в хода на процеса, то те са дали повод за образуване на делото и дължат сторените от ищеца разноски за юрисконсултско възнаграждение, чийто размер съдът определи на общо 30 евро, предвид доброволното плащане и липсата на проведено съдебно дирене по делото.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ поради извършено плащане в хода на процеса предявените от ****, ЕИК ******, искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу Ж. Ц. Д., ЕГН **********, за заплащане на следните суми, с които ответникът се е обогатил без основание за сметка на ****: 354,26 евро – стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2023 г. - 30.07.2024 г., за имот, находящ се на адрес:

***** помощно помещение № 4, с абонатен № *****, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 05.12.2025 г., до изплащане на вземането, 73,23 евро - мораторна лихва за забава от 01.07.2023 г. до 03.12.2025 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 7,19 евро - главница за периода 01.05.2023 г. 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 05.12.2025 г., до изплащане на вземането, 1,90 евро - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 01.07.2023 г. до 03.12.2025 г.

ОТХВЪРЛЯ поради извършено плащане в хода на процеса предявените от ****, ЕИК ******, искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу Х. П. С., ЕГН **********, за заплащане на следните суми, с които ответникът се е обогатил без основание за сметка на ****: 177,13 евро – стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2023 г. - 30.07.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 05.12.2025 г., до изплащане на вземането, 36,62 евро - мораторна лихва за забава от 01.07.2023 г. до 03.12.2025 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 3,60 евро - главница за периода 01.05.2023 г. 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 05.12.2025 г., до изплащане на вземането, 0,95 евро - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 01.07.2023 г. до 03.12.2025 г.

ОТХВЪРЛЯ поради извършено плащане в хода на процеса предявените от ****, ЕИК ******, искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу М. П. Д., ЕГН **********, за заплащане на следните суми, с които ответникът се е обогатил без основание за сметка на ****: 177,13 евро – стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2023 г. - 30.07.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 05.12.2025 г., до изплащане на вземането, 36,63 евро - мораторна лихва за забава от 01.07.2023 г. до 03.12.2025 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 3,59 евро - главница за периода 01.05.2023 г. 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 05.12.2025 г., до изплащане на вземането, 0,95 евро - мораторна лихва за забава върху 4 главницата за извършена услуга дялово разпределение от 01.07.2023 г. до 03.12.2025 г.