Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 36 от 09.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно гражданско дело 306/2024
Вид
Разпореждане № 36
Подписан
09.01.2026
В сила
09.01.2026
Състав
Петър Узунов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36 гр. Благоевград, 09.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Частно гражданско дело № 20241200100306 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от Етажна собственост на Секция „К“ от Комплекс „Аспен голф“ – гр.Разлог, м.“Бетоловото“, ул.“Църнако“, за издаване на декларация за изпълнимост въз основа на влязлата в сила европейска заповед за плащане, издадена по делото, подадена чрез мл.адв. Й.Р.,.

Съдът, като съобрази материалите по делото,закона и всички останали обстоятелства намира молбата за нередовна, тъй като е подадена от младши адвокат, който по арг. от чл.20, ал.6 ЗАдв. не разполага с надлежни адвокатски права да представлява страната по настоящото дело пред БлОС. Съгласно чл.20, ал.6 ЗАдв. младшият адвокат може да представлява и защитава страни по дела в районните съдилища и по същите дела в окръжните съдилища, а заедно с друг адвокат - и по първоинстанционни дела в окръжните съдилища.

Следователно, мл.адв.Й.Р. не може да представлява страната и да извършва самостоятелни процесуални действия по разглеждания казус. Ето защо подаването на молбата не е валидно извършено процесуално действия от пълномощник на страната, предвид констатираната липса на процесуална дееспособност.

С оглед изложеното молбата и по арг. от чл.101, ал.1 ГПК молбата следва да остави без движение, като на молителя се укаже възможността в едноседмичен срок от съобщаването: да подпише молбата или да упълномощи надлежен адвокат, който да я преподпише, или да заяви изрично писмено дали поддържа извършените до момента действия пред БлОС от мл.адв.Романова(вж.Опр.№5807/20.05.15г по адм.д.№8772/14, І о. на ВАС;

1

Опр.№430/24.06.15г на ВнАС по в.т.д.№340/15г и др.) В противен случай, молбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по нея ще се прекрати.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата, като УКАЗВА на молителя, възможността в едноседмичен срок от съобщаването: да подпише молбата или да упълномощи надлежен адвокат, който да я преподпише, или да заяви изрично писмено дали поддържа извършените до момента действия пред БлОС от мл.адв.Романова.В противен случай, молбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по нея ще се прекрати.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2