Определение № 777 от 23.08.2021, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 777 гр. Велико Търново , 11.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Евгений Пачиков

Ирена Колева

Любка Милкова като разгледа докладваното от Ирена Колева Въззивно гражданско дело № 20214100500534 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Т. АТ. КР., ЕГН **********, с адрес град П.., бул.“..“ № ., чрез пълномощник – адвокат И.Г., срещу действията на ЧСИ Виктор Г., с рег. № 725, с район на действие ВТОС, изразяващи се в извършване на опис на недвижим имот на 16.02.2021г. по изп.дело № 472/2019г. В жалбата се съдържат оплаквания за грубо нарушаване на процесуалните правила по извършване на обжалваното действие по принудително изпълнение поради нередовното призоваване и неуведомяване на жолбоподателката за насрочване на описа, в качеството й на длъжник по изпълнението.

Сочи се, че по време на описа били направени фотографски снимки на всички нейни несеквестируеми лични вещи, неподлежащи на опис, оценка и изземване. Счита, че именно поради нередовното й призоваване не е следвало да бъде определян пазач, определени дати за предявяване на пазарната стойност на имота и за обявяване на началната цена, от която да започне наддаването. Прави искане за отмяна на атакуваното изпълнително действие и връщане делото на съдебния изпълнител с указания за насрочване на нов опис при спазване на процесуалните правила за извършването му.

В срока по чл.436 ал.3 ГПК е постъпило писмено възражение от взискателя „..“ АД, в което същият заема становище за недопустимост на жалбата, респ. за нейната неоснователност. Посочва, че обжалваното действие не попада сред лимитативно изброените в разпоредбата на чл.435 ал.2 ГПК подлежащи на обжалване действия от страна на длъжника, както и че оплакванията на длъжника са неоснователни, доколкото същият е 1 бил редовно уведомен за насрочения опис на недвижим имот и не е извършван такъв на движими вещи, находящи се в имота.

Съдебният изпълнител излага мотиви за недопустимост, респ. неоснователност на подадената жалба.

Съдът, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и данните в изпълнителното дело, намира следното:

В разпоредбата на чл.435 ал.2 ГПК са изброени подлежащите на обжалване действия от страна на длъжника в изпълнителното производство и сред тях не попада обжалваното действие. Насочването на изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо, е подлежащо на обжалване действие. В настоящия случай, с жалбата се прави искане за отмяна на извършения опис на ипотекирания в полза на взискателя по изпълнението недвижим имот, но не са изложени оплаквания, че същият е несеквестируем.

Съдържат се единствено такива за нередовното призоваване на жалбоподателя-длъжник за насрочване на описа. Съдът е длъжен да се произнесе по искане за отмяна на действия по насочване на принудителното изпълнение /запор, възбрана, опис, оценка, назначаване на пазач и т.н./, само доколкото същите са несъвместими с несеквестируемостта и в този смисъл я нарушават. Отделното обжалване на тези действия не е допустимо.

Не е допустимо обжалването на извършения от съдебния изпълнител опис и поради това, че при извършването му били описани несеквестируеми движими вещи на длъжника.

Видно от съставения за описа протокол, опис на движими вещи не е проведен, поради което настоящата жалба се явява недопустима и на това основание.

По изложените съображения, депозираната жалба срещу соченото в нея изпълнително действие на съдебния изпълнител следва да се остави без разглеждане като недопустима, а производството по настоящото дело – прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Т. АТ. КР., ЕГН **********, с адрес град П.., бул.“..“ № ., чрез пълномощник – адвокат И.Г., срещу действията на ЧСИ Виктор Г., с рег. № 725, с район на действие ВТОС, изразяващи се в извършване на опис на недвижим имот на 16.02.2021г. по изп.дело № 472/2019г., като НЕДОПУСТИМА и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 534/2021г. по описа на ВТОС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните, пред Апелативен съд-Велико Търново.

2

След влизането му в сила, препис от същото да бъде връчено на ЧСИ Виктор Г., с рег.

№ 725, с район на действие ВТОС, за сведение, както и бъде върнато на ЧСИ приложеното копие на изп.дело № 472/2019г.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3