Споразумение № 17 от 14.06.2021, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 206/2021
- Вид
- Споразумение № 17
- Подписан
- 14.06.2021
- В сила
- 14.06.2021
Цитирани разпоредби
- чл.354а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 17 гр. Сливен , 14.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20212200200206 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..
Обвиняемият Г. ГР. К., редовно призован, се явява лично и с адв. С.П. от АК - Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на ДЕЛОТО.
Производството е образувано след внесено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 154/2021 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх. № 760/2021 г., пор. № 76/2021 г. на Окръжна прокуратура – Сливен, сключено между прокурор от Окръжна прокуратура - Сливен - В.Б., обвиняемият Г. ГР. К. и неговият защитник – адв. С.П. от АК - Сливен.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г. ГР. К. – роден на ******** г. в гр. Сливен, с настоящ адрес гр.
*********, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по отводи и по доказателствата.
АДВ.П.: Нямам искания по отводи и по доказателствата.
ОБВ. К.: Нямам искания по отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което постигнахме с обв.
К. и неговият служебен защитник - адв. С.П.. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля в протокола да отразите, че разноските, които са направени във връзка с изготвяне на експертизи в размер на 647.03 лв.следва да бъдат платени от обв. К. по сметка на ОД на МВР – Сливен съответно 75.00 лв., а останалата сума по сметка на ОД на МВР – Бургас. Моля да отразите в съдебния протокол, че по време на изпитателния срок не се налага по отношение на обвиняемия да бъдат възлагани възпитателни грижи по реда на чл. 67 ал. 3 от НК. Предметът на престъплението, който е предаден в Агенция Митници да бъде унищожен, след одобряване на споразумението.
АДВ.П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение с представителя на ОП – Сливен, като непротиворечащо на закона и морала. Не възразявам да бъдат вписани в протокола в окончателния вид на споразумението предложените от прокурора допълнения.
Съдът ЗАДАДЕ на обвиняемия К. посочените в разпоредбата на чл. 382, ал. 4 от НПК въпроси.
ОБВ. Г. ГР. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от споразумението и това, че има действие на влязла в сила присъда и не може да се обжалва. Декларирал съм, че се 2 отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия процесуален ред.
Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с направените уточнения относно разноските и веществените доказателства.
След като изслуша страните, с направените уточнения в с.з. и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А в съдебния протокол окончателния споразумението за решаване на делото, както следва: вариант на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Г. ГР. К. със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.02.2021 г. в гр. Сливен, на у**********, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ. бр. 30 от 02.04.1999 г.), държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, а именно: метамфетамин с нето тегло 0,859 грама със съдържание на активно вещество – метамфетамин 63,90 % (обект № 7) на стойност 21,475 лева; метамфетамин с нето тегло 0,062 грама със съдържание на активно вещество – метамфетамин 73,10 % (обект № 9) на стойност 1,55 лева; метамфетамин с нето тегло 0,520 грама със съдържание на активно вещество – метамфетамин в следови количества и наличие на прекурсорите ефедрин/псевдоефедрин (обект № 11) на стойност 13,00 лева; метамфетамин с нето тегло 0,458 грама със съдържание на активно вещество – метамфетамин 0,60 % (обект № 12) на стойност 11,45 лева, с общо тегло на наркотичното вещество 1,899 грама и на обща стойност 47,48 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК.
На обвиняемия Г. ГР. К. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 1 от НК, не се налага полагане на 3 възпитателни грижи спрямо обв. Г. ГР. К. по време на изпитателния срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обв. Г. ГР. К. не се налага предвиденото в чл.354а, ал.1 от НК по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се ОТНЕМА в полза на държавата предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК, а именно: метамфетамин с нето тегло 0,859 грама със съдържание на активно вещество – метамфетамин 63,90 % (обект № 7); метамфетамин с нето тегло 0,062 грама със съдържание на активно вещество – метамфетамин 73,10 % (обект № 9); метамфетамин с нето тегло 0,520 грама със съдържание на активно вещество – метамфетамин в следови количества и наличие на прекурсорите ефедрин/псевдоефедрин (обект № 11); метамфетамин с нето тегло 0,458 грама със съдържание на активно вещество – метамфетамин 0,60 % (обект № 12), с общо тегло на наркотичното вещество 1,899 грама, както и 0,295 л. течност, представляваща ацетон (обект № 11), предадено за съхранение в Агенция „Митници“ с Приемателно – предавателен протокол № 78255/26.04.2021 г., който след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖИ.
ОСЪЖДА о б в . Г. ГР. К. да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 75,00 лева (седемдесет и пет лева) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
ОСЪЖДА о б в . Г. ГР. К. да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 572,03 лева (петстотин седемдесет и два лева и три стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР - Бургас.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата вещи, принадлежащи на виновното лице, които са били предназначени и са послужили за извършване на престъплението, а именно: веществени доказателства, поставени в кутия, запечатани с печат на БНТЛ на ОД на МВР – Бургас – неизразходвани части при експертиза № 105/2021 г. от обекти №№ 1, 2, 3, 4, 9, 10/1, 10/2 и 10/3, както и опаковки; везна, поставена в книжен плик и запечатана с печат на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас – обект № 6; малки самозалепващи се пликчета, запечатани с лепенка № Г1104 на ОД на МВР – Сливен – обект № 11 и две снимки, запечатани с лепенка № Г1215 4 на ОД на МВР – Сливен – обект № 6, които след влизането на настоящото споразумение в сила да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.
Обвиняемият Г. ГР. К. , на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от разглеждането на делото по общия процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/В.Б./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.С.П./
ОБВИНЯЕМ:
/Г.К./
След като се запозна с постигнатото между страните окончателно споразумение, съдът прецени, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави. Съдът счита, че следва да одобри споразумението и да прекрати изцяло производството по настоящото наказателно дело.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по досъдебно производство № 154/2021 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх. № 760/2021 г., пор. № 76/2021 г. на Окръжна прокуратура – Сливен.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 206/2021 год. по описа на Сливенски окръжен съд, водено срещу обвиняемия Г. ГР. К. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК.
Определението е окончателно.
Съдът покани обвиняемия Г. ГР. К. доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на Окръжната прокуратура споразумение, като го УВЕДОМЯВА, че в случай, че разноските не бъдат заплатени, ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на същите по принудителен ред.
С оглед задълженията, произтичащи от разпоредбата на чл. 309 от НПК, съдът следва да се произнесе и по въпроса за мярката за неотклонение, взета по отношение на обвиняемия. Съдът констатира, че спрямо обв. Г. ГР. К. на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1 700,00 лева. С оглед одобреното споразумение, с което на обв.
К. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК, е наложено наказание „Лишаване от свобода“ с приложение на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК, съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 309, ал. 4 от НПК и да отмени мярката за неотклонение или да я замени с най-леката предвидена в закона. Определението на съда, с което е одобрено споразумението и наказателното производство е прекратено, е окончателно, поради което съдът следва да отмени изцяло взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. Така мотивиран и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът