Решение № 289 от 04.09.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 289 гр. гр. Червен бряг, 04.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20234440100550 по описа за 2023 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.49, ал.1 от СК

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Д. Х. И., с ЕГН **********, с адрес ***, против Д. Г. П, с ЕГН ********** от гр. ***, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи от това законни последици. С исковата молба са представени като писмени доказателства – у-е за сключен граждански брак и документ за платена държавна такса.

Твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на 27.07.2022 г. Твърди, че отначало брака им протичал добре, но с течение на времето проблемите между тях възникнали от страна на съпругата. Твърди се, че ответницата през месец април 2023 г. е напуснала семейното им жилище и заживяла при бившия си съпруг в с. ***. Твърди се, че ищеца и ответницата работят при един и същ работодател, като ответницата Д. отказала да проведат нормален разговор, като заявила, че няма да подпише документи за развод по взаимно съгласие и посочила на ищеца, че след фактическата им раздяла е изтеглила два потребителски кредита на свое име. Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, изчерпан е от съдържание и няма никакъв смисъл и възможност до да бъде заздравен. Моли съдът да постанови решение, с което да прекрати сключения граждански брак между тях, като приеме, че вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има съпругата Д. Г. П. От брака страните нямат родени деца. Не желае лична издръжка от съпругата си. Ищеца претендира предоставянето на семейното жилище. Също така желае след прекратяване на брака им ответницата да носи предбрачното си фамилно име И..

ИЩЕЦА редовно призован, се явява лично и с адв. С. Б. от ПлАК, назначена по ЗПП за 1 особен представител, която от името на доверителя си, поддържа молбата за развод.

Позовава се на писмени и гласни доказателства. Предлага производството да продължи по реда на чл.49, ал.4 от СК, тъй като страните са постигнали съгласие по основните въпроси за прекратяване на брака.

ОТВЕТНИЦАТА редовно призована, се явява лично, и с адв. Т. Т. от ПлАК, назначен за процесуален представител по реда на ЗПП. Приема производството да продължи по реда на чл.49, ал.4 от СК, тъй като страните са постигнали съгласие по основните въпроси за прекратяване на брака.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Безспорно по делото е, а се установява и от приложените: у-е за сключен граждански брак, че с акт № 12 от 27.07.1922 г., страните са сключили валиден граждански брак в гр. Койнаре, община Червен бряг, от който нямат родени деца, което определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

В проведеното по делото о.с.з. страните изразиха желание производството да продължи по реда на чл.49, ал.4 от СК и развода бъде допуснат при условията на взаимно съгласие, без съда да се произнася по въпроса за вината, като разноските останат така както са направени от страните.

Съдът, след като взе предвид исковата молба и изложените в нея доводи, становището на ответната страна по нея, събраните по делото доказателства и след като съобрази приложимите разпоредби на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното: По делото безспорно е установено, че съпрузите са сключили граждански брак на 27.07.2022 г. Двамата молители поддържат молбата си за развод, като решението им за това е сериозно, взаимно и непоколебимо и не желаят да се издирват мотивите за прекратяване на брака. Едновременно с това прецени, че споразумението им удовлетворява съдържателните изисквания на чл. 51 от СК: изчерпателно е, не противоречи на закона и на морала. Ето защо намира, че следва да бъде утвърдено от съда, а разводът между двамата съпрузи да бъде допуснат на основание чл. 50 от СК.

По разноските: По отношение на разноските, молителите са изразили становище, да останат така както са направени. На страните е предоставена безплатна правна помощ по ЗПП, но не са освободени от разноски. На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за дължавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, в това производство се събира държавна такса в размер до 40,00 лв. Предвид посоченото, по делото следва да бъде определена държавна такса при допускане на развод по взаимно съгласие в размер на 40,00 /четиридесет/ лв., която следва да се раздели между молителите, като се приспадне внесената от ищеца сума в размер на 25,00 лв. при завеждане на делото.

По отношение на фамилното име на ответницата след развода: Съпругата Д. Г. П желае да носи предбрачното си фамилно име И., което като законосъобразно следва да бъде уважено.

2

Предвид гореизложеното, съдът на основание чл.330, ал.3 от ГПК и чл.51, ал.2 от СК РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.50 от СК сключеният на 27.07.2022 г. граждански брак с акт за граждански брак № 12/27.07.2002 г. в гр*** между Д. Х. И., с ЕГН **********, с адрес гр***, ул. „*** и Д. Г. П, с ЕГН ********** от гр. ***.

ПОСТАНОВЯВА ползването на семейното жилище находящо се на адрес: гр***, ул. „*** на съпруга Д. Х. И..

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата д авъзстанови предбрачното си фамилно име И..

ОСЪЖДА Д. Г. П, с ЕГН ********** да заплати по сметка на РС – Червен бряг окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на 15.00 /петнадесет/ лева.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3