Определение № 1809 от 09.07.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1809 гр. Бургас, 09.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Златомира М. Стефанова като разгледа докладваното от Галя В. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20242100500919 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от К. Н. Д. и А. К. Д., двамата с постоянен адрес гр.Бургас, ж.к.“Славейков“, бл.63, вх.5, ет.3, ап.6, чрез пълномощника им - адв. Мая Тонкова, против протоколно определение от 11.06.2024г. по гр.д.№3215 по описа за 2024 г. на Районен съд- Бургас, с което, на основание чл.330, ал.2 от ГПК е прекратено производството по делото поради неявяването на страните без да са посочили уважителни причини за това.

Изложени са съображения, че определението е неправилно, тъй като страните не са били редовно призовани за съдебното производство.

Молят определението да бъде отменено, а делото да се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

След като прецени становището на жалбоподателите въз основа на събраните по делото доказателства и закона, Бургаският окръжен съд приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок против подлежащ на обжалване съдебен акт. Предявена е от пълномощник на лица, които имат правен интерес от обжалването. Жалбата съдържа изискуемите от закона реквизити и приложения. Ето защо съдът я намира за допустима.

Производството по гр.д.№ 3215/24г. по описа на РС- Бургас е образувано по молба с правно основание чл.330, ал.1 от ГПК- за развод по взаимно съгласие, подадена лично от частните жалбоподатели К. Д. и А. Д., с постоянен адрес гр.Бургас, ж.к.“Славейков“, бл.63, вх.5, ет.3, ап.6.

С разпореждане № 5840 от 28.05.2024г. по гр.д.№ 3215/24г. районният съд е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2024г. от 14.20 ч.

Безспорно е, че молителите не са се явили за лично участие в откритото съдебно 1 заседание, нито са били представлявани от адвокат.

След като е приел, че страните са редовно призовани за заседанието, но не се явяват, без да са посочили уважителни причини за това, районният съд е постановил обжалваното определение, с което е прекратил производството по делото на основание чл.330, ал.2 от ГПК.

При така установената фактическа обстановка Бургаският окръжен съд приема, че частната жалба е основателна.

Съгласно чл.330, ал.1 ГПК, при искане за развод по взаимно съгласие съпрузите се явяват лично в съдебното заседание. В алинея 2 от същата норма е предвидено, че когато някой от съпрузите не се яви без уважителна причина, делото се прекратява. Тези разпоредби са сходни по съдържание с разпоредбите на чл.259а, ал.1 и 3 по отменения ГПК.

В случая е видно, че молителите не са били редовно призовани за съдебното заседание, тъй като призовката до двамата е връчена на пълномощника им- адв. Т., на 5.06.2024г. /сряда, присъствен ден/, т.е. четири дни преди датата на насроченото съдебно заседание- 11.06.2024г.

Разпоредбата на чл.56, ал.3 ГПК изисква призоваването на страните по делото да се извърши най- късно една седмица преди заседанието, като този срок гарантира възможността им да организират защитата си, респективно- явяването си в заседанието, когато личното им участие е процесуална предпоставка за провеждането му. Неспазването на този срок от страна на съда представлява съществено процесуално нарушение, довело до незаконосъобразно прекратяване на съдебното производство.

Ето защо обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото- върнато за продължаване на процесуалните действия.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 11.06.2024 г. по гр.д.№ 3215 по описа за 2024г. на Районен съд- Бургас, с което производството по делото е било прекратено.

В Р Ъ Щ А делото на

Бургаския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2