Определение № 16489 от 08.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16489 гр. С., 08.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110122685 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК

Образувано е по молба по чл.248 от ГПК от С. Д. Н. чрез адв. М.Л. за допълване на Решение №12587 от 25.06.2024 по гр.дело №22685/23, СРС, 49 състав в частта за разноските.

Молителката твърди, че съдът не се е произнесъл в диспозитива на решението по разноските в заповедното производство. Твърди, че е представлявана в заповедното производство от адв. М.Л., за което е представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие по чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.Твърди, че в заявлението е направено искане за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА в полза на адв. М.Л..Поради това иска да бъде присъдено в полза на процесуалния й представител минималния размер на адвокатското възнаграждение от 360 лева.

Ответникът по молбата „Ю.Б.“АД я оспорва.

Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:

С Решение №12587 от 25.06.2024 по гр.дело №22685/23, СРС, 49 състав съдът е признал за установено, че БНП П.П.Ф. С.А. дължи на С. Д. Н. сумата от 960 лева- неоснователно заплатена от ищцата по недействителен договор.С решението е осъдена „Ю.Б.“АД /правоприемник на БНП П.П.Ф. С.А./ да заплати на С. Д. Н. сумата от 125 лева – разноски по делото . С решението е осъдено „Ю.Б.“АД /правоприемник на БНП П.П.Ф. С.А./ да заплати на процесуалния представител на С. Д. Н. на основание чл.38 от ЗА сумата от 480 лева.

1

Съдът констатира, че се е произнесъл само по разноските в исковото производство и е пропуснал да се произнесе по разноските в заповедното производство. Съгласно т.12 от ТР №4/2013 на ОСГТК на ВКС съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното производство.

Съдът констатира, че в заявлението по чл.410 от ГПК е направено искане за присъждане в полза на адв. М.Л. на разноски за адвокатско възнаграждение в размер от 360 лева на основание чл.38 от ЗА.Към заявлението са представени пълномощно и договор за правна помощ и съдействие, в който е уговорено предоставянето на безплатна правна помощ по чл.38, ал.1, т.2 от ЗА. Съгласно чл.7, ал.7 от Наредба №1 за защита в производства за издаване на заповед за изпълнение възнаграждението се определя на базата на половината от стойностите на претендираните суми.Минималният размер на адвокатското възнаграждение към датата на подаване на заявлението е 300 лева, а заедно с ДДС е 360 лева.С оглед на което съдът намира, че адвокатското възнаграждение следва да бъде в размер половината от 360 лева или сумата от 180 лева.

С оглед на изложеното в полза на адв. М.Л. следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 180 лева на основание чл.38 от ЗА.

Предвид изложеното молбата по чл.248 от ГПК се явява частично основателна.С оглед на което решението следва да бъде допълнено като в полза на адв. Л. следва да бъде присъдено на основание чл.38 от ЗА адвокатско възнаграждение в заповедното производство в размер от 180 лева.В останалата част молбата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №12587 от 25.06.2024 по гр.дело №22685/23, СРС, 49 състав, както следва:

ОСЪЖДА „Ю.Б.“АД /правоприемник на „БНП П.П.Ф.“ С.А./, ЕИК....9, със седалище и адрес на управление:гр.С., ул. „О.п.“№260 да заплати на адв.

2

М.Л. Л., процесуален представител на С. Д. Н., с адрес:гр.С., ул. „Гу.“№31, офис партер, на основание чл.38 от ЗА сумата от 180 лева – адвокатско възнаграждение в заповедното производство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 от ГПК в останалата й част.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3