Определение № 276 от 07.02.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 276 гр. Бургас, 07.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселка Г. Узунова

Членове:

Таня Д. Евтимова

Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно гражданско дело № 20222100500027 по описа за 2022 година

Производството е образувано по частна жалба на Д. П. СР. от гр. Бургас, ул.

„Александър Стамболийски“ № 17Б, ет.2 в качеството му на вещо лице против разпореждане № 270555/ 09.12.2021г., постановено от административен ръководител – председател на Районен съд – Бургас по гр. д. № 4572/2017г. С това разпореждане председателят на Районен съд – Бургас е оставил без уважение искането на С. да завиши възнаграждението му за извършена съдебно-счетоводна експертиза в претендирания от него размер.

Частният жалбоподател твърди, че съдията – докладчик неправилно е определил възнаграждението му с 583 лева по-малко от претендираното. С. подчертава, че е извършил възложената му съдебно-счетоводна експертиза и е формулирал изводите си в заключение с обем от 40 страници като за целта е пътувал до гр. Варна и е имал там престой от 4 дни.

Жалбоподателят заявява, че експертизата е приета без оспорване от страните и независимо, че се заплаща от бюджета на съда, стойността на положения от него труд надвишава значително определеното възнаграждение. Поради това, С. иска от въззивната инстанция да отмени обжалваното разпореждане и да му присъди остатъкът от дължимото възнаграждение в размер на 583 лева.

Като взе предвид твърденията на частния жалбоподател, приложените по делото доказателства и практиката на ВКС, Бургаският Окръжен Съд намира за установено следното:

ФАКТИ:

С определение № 5997/15.09.2017г. Районен съд – Бургас допуска извършване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на шест въпроса, формулирани в исковата молба по гр. д. № 4572/2017г. Със същото определение, съдът назначава за вещо лице Д. П. СР. и определя депозит в размер на 350 лева, платим от ответника.

На 05.11.2021г. Д.С. депозира по делото заключение на съдебно-счетоводна експертиза. Към заключението е приложена справка – декларация по чл.29, ал.2 и чл.31, ал.2 от Наредба № 2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, в която е посочено възнаграждение в размер на 1 967,20 лева, от които 1 654,20 лева са възнаграждение за труд и 313 лева са разходи за транспорт и командировка. С протоколно определение от 22.11.2021г. Районен съд – Бургас приема заключението на вещото лице и му определя възнаграждение в размер на 1967,20 лева, платими както следва:

1

350 лева от внесения депозит, 983,60 лева, платими от бюджета на съда и 633,60 лева, платими от ответната страна.

С разпореждане от 24.11.2021г. административният ръководител – председател на Районен съд– Бургас определя на вещото лице възнаграждение в размер на 200 лева, платими от бюджета на съда. В мотивите на определението, административният ръководител изследва обема на извършената работа и посочва, че в нея са калкулирани бъдещи несигурни събития, както и факта, че вещото лице е извършило работа, която не му е възложена от съда. Отделно от това, административният ръководител приема, че вещото лице е работило с идентичен проучвателен материал и по други дела (гр. д. № 8150/2014г. по описа на БРС и в. гр. д. № 1489/2015г. по описа на БОС).

На 02.12.2021г. С. подава молба по делото, с която иска да се преразгледа разпореждането и да му се присъди остатъка от 783,60 лева, платими от бюджета на съда.

С разпореждане № 270555/09.12.2021г. административният ръководител, председател на Районен съд – Бургас увеличава размера на възнаграждението с 200 лева.

Въз основа на изложените факти, Бургаският Окръжен Съд достигна до следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби: 1) когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и 2) в случаите, изрично посочени в закона. Определението, с което съдът определя възнаграждение на вещото лице не е сред посочените категории съдебни актове.

Това определение не прегражда развитието на делото, а в Наредба № 2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица не е предвиден специален ред за обжалването му. Поради това, частната жалба на Д.С. е насочена срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол и се явява процесуално недопустима. Недопустимостта на оспорването следва и от друго основание – в качеството си на вещо лице, жалбоподателят не притежава процесуална легитимация да оспорва актовете на съда, тъй като вещото лице не е страна, а участник в производство, който подпомага дейността на съда. В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в определение № 330/17.07.2019г., постановено по ч. гр. д. № 1820/2019г., 3ГО

В конкретния случай, разпореждането, с което е редуцирано възнаграждението на вещото е постановено от административния ръководител – председател на Районен съд – Бургас. Това разпореждане също не подлежи на обжалване.

По изложените съображения, частната жалба е процесуално недопустима и трябва да се остави без разглеждане.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, VI въззивен състав:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Д. П. СР. от гр. Бургас, ул.

„Александър Стамболийски“ № 17Б, ет.2 в качеството му на вещо лице против разпореждане № 270555/ 09.12.2021г., постановено от административен ръководител – председател на Районен съд – Бургас по гр. д. № 4572/2017г.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 27/2022г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3