Определение № 80 от 06.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80 гр. Пазарджик, 06.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20245200100683 по описа за 2024 година

На посочения в исковата молба адрес ответникът Г. М. И. не е бил намерен за връчване на препис от исковата молба и приложенията, поради което по реда на чл. 47 ГПК е залепено са уведомление на входната /дворната врата/ на този адрес на 22.11.2024 г., но в 2-седмичения срок по чл. 47, ал.2 от ГПК не лицето не се и явило да получи книжата, оставени на разположение в съда.

При справка в Национална база данни „Население“ се установи, че адресът, на който е залепено уведомлението съвпада с постоянния и настоящ адрес, на който лицето е регистрирано.

В изпълнение на правомощията си по чл.47,ал.3, изр.последно от ГПК съдът служебно провери има ли данни в НАП за трудово правоотношение и съответно – настояща месторабота на ответника, но такива не се установиха. Направен беше и опит, макар да е извън разпоредените от закона задължителни начини за призоваване, за връчване на книжата с препоръчана пратка по пощата, но пратката се върна в съда с отбелязване "непотърсена".

Така по отношение на ответника са изчерпани всички възможности за връчване на книжата на известен адрес и след като са спазени формалните изисквания, предвидени в чл. 47,ал.1-5 ГПК, се налага да му бъде назначен особен представител по делото на разноски от бюджета на съда на осн. чл.83,ал. 3 във вр. с чл.83,ал.1,т.4 ГПК.

Размерът на възнагражденито за особения представител следва да се определи от съда, при съобразяване с чл. 36, ал.2 от Закона за 1 адвокатурата, във вр. с чл. 7, ал.2,т.5 от от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения /Наредбата/. В правомощията на съда на осн. чл. 47, ал.6 ГПК е да определи възнаграждение под минималния размер за съответния вид работа, възприет в съответния текст от Наредбата, но не по-малко от една втора от него. При спазване на посочената процесуално правна норма и в унисон с актуалната практика на съдилищата, съобразена с Решение на СЕС по дело С-438/22 г. от 25.01.2024 г., съдът счита, че фактическата, че въпреки високия размера на сбора от цената на субективно съединените искове, фактическата и правна сложност на делото не е висока, защото деликтът, за която ищците претендират обезщетения е установен с влязла в сила присъда, по отношение на която е приложим чл. 300 ГПК. Освен това, макар да се разглеждат пет отделни иска, то част от фактите по тях са едни и същи, което също ще облекчи процеса по събиране на доказателства и цялостното разглеждане на делото.

В конкретния случай следва да се определи възнаграждение в размер на 12 000 лв. за особен представител на ответника, което е малко над една втора от определения в посочената по-горе разпоредба от Наредбата.

По изложението съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се назначи особен представител на Г. М. И., в качеството на ответник в производство по гр. д. № 683/2024 г. на Пазарджишкия окръжен съд по искове с правно основание чл.45 ЗЗД с обща цена 420 000 лв. на осн. чл.47, ал.6 ГПК, на разноски от бюджета на съда.

На осн. чл. 47, ал.6 ГПК определя възнаграждение на особения представител в размер на 12 000 лв., които ще следва да бъдат изплатени след приключване на производството пред първата инстанция.

2

Да се отправи искане до Адвокатския съвет на АК – Пазарджик, за посочване на адвокат, който да осъществи особеното представителство на ответника, като се приложи препис от определението.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3