Определение № 843 от 05.09.2023, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 843 гр. Плевен, 05.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Частно наказателно дело № 20234430201869 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК.

С постановление от 21.08.2023 г. РП-Плевен е прекратила наказателното производство по досъдебно производство ЗМ№ 273/2022 г. по описа на ОД на МВР Плевен, прокурорска преписка №6357/2022г. по описа на РП- Плевен за престъпление по чл.227б, ал.2, вр. с ал. 1 от НК, на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК.

Недоволен от така издаденото постановление е останал жалбоподателят Териториална дирекция на Национална агенция за приходите – гр. Велико Търново, който чрез главен юрисконсулт *** го обжалва и моли съдът да го отмени като необосновано и незаконосъобразно.

Излагат се съображения, че търговското дружество е спряло плащанията си към НАП, считано от 15.02.2019г., което сочи само на вероятност тогава да е настъпила неплатежоспособността, но уведомлението за наличие на данни за извършено престъпление е пратено до компетентните органи през 2022г. Твърди се, че не е изследван факта, че основната дейност на търговското дружество е търговия с бързооборотни стоки, като за периода 15.01.2018г.-03.2020г. всичките 6 броя фискални устройства на дружеството са дерегистрирани, което е доказателство, че търговската дейност е преустановена. Сочи се, че не е извършена проверка и не са събрани доказателства относно това, кога е подаден последния годишен финансов отчет /ГФО/ за дейността, подадени ли са декларация по Закона за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/ и какви стойности са 1 декларирани, видно от заключението на вещото лице, за 2020г. търговското дружество работи вече на загуба. Твърди се още, че не е изследван факта и по отношение на декларираните данни в справки – декларации по ЗДДС до датата на де- регистрация 03.11.2022г.

В заключение са прави искане да се отмени постановлението на РП – Плевен, а делото да се върне на РП- Плевен със задължени указания по прилагането на закона.

Съдът, като съобрази събраните по досъдебно производство ЗМ№ 273/2022 г. по описа на ОД на

МВР Плевен, прокурорска преписка

№6357/2022г. по описа на РП- Плевен, становището на жалбоподателя и атакуваното наказателно постановление, намира за установено следното:

Жалбата на ТД на НП Велико Търново, се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, по следните съображения:

Наказателното производство е образувано на 05.12.2022г. за престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. с ал.1 от НК, за това, че на неустановен ден през 20019г., търговско дружество – *** изпаднало в неплатежоспособност и в 30 – дневен срок от спиране на плащанията, управляващият и представляващ същото не е поискал от съда да открие производство по несъстоятелност.

В хода на разследването няма лице привлечено в качеството на обвиняем и не са налагани мерки за неотклонение или други мерки за процесуална принуда.

Разследването е приключило в законоустановения срок и материалите по производството са изпратени в РП-Плевен от разследващия полицай, с мнение за прекратяване.

По силата на разпоредбата на чл.243, ал.3 от НПК право да обжалват прокурорския акт за прекратяване на наказателното производство имат обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице.

В настоящия случай жалбоподателят, който атакува прокурорското постановление няма нито едно от указаните процесуални качества, следователно няма право на жалба.

2

Законодателят е използвал материалноправното понятие

“пострадал”, за да посочи кое лице може да се конституира като граждански ищец и частен обвинител и в тази връзка да му осигури възможността, чрез достъп до съд, да обезпечи онези свои интереси, които би реализирал, ако встъпи в цитираните процесуални качества. Пострадал, по смисъла на чл. 74, ал. 1 и ал.2 от НПК е само този, който е претърпял пряко и непосредствено вреди от извършеното престъпление.

От престъплението по чл.227б, ал.2 от НК, не настъпват съставомерни имуществени или неимуществени вреди, поради което за този вид престъпления не може да има пострадало лице по смисъла на 74 от НПК.

Министерството на финансите на Република България няма и качеството на ощетено юридическо лице от това престъпление по смисъла на чл.84 ал.1 от НПК. След като не може да има пострадал и ощетено юридическо лице не съществува и правна възможност за жалба по реда на чл.243 от НПК.

Ето защо съдът намира, че жалбоподателят не е от кръга на лицата, имащи право на конституиране в наказателния процес по обвинение по чл.227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК, като частни обвинители и граждански ищци, и не попада в посочените в разпоредбата на чл.243, ал.3 от НПК, процесуално легитимирани да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че депозираната жалба против постановление от 21.08.2023 г. но РП-Плевен, с която същата е прекратила е наказателното производство по досъдебно производство ЗМ№ 273/2022 г. по описа на ОД на МВР Плевен, за престъпление по чл.227б, ал.2, вр. с ал. 1 от НК е процесуално недопустима, като подадена от лице, което няма активна легитимация за обжалване на постановлението.

При това положение съдебното производство следва да се прекрати, без съдът, да се произнася по обосноваността и законосъобразността на постановлението на РП-Плевен.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ

3 жалбата на ТД на НП Велико

Търново, против постановлението от 21.08.2023 г. на РП-Плевен, с която същата е прекратила наказателното производство по досъдебно производство ЗМ№ 273/2022 г. по описа на ОД на МВР Плевен, прокурорска преписка №6357/2022г. по описа на РП- Плевен за престъпление по чл.227б, ал.2, вр. с ал. 1 от НК, на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д.№1869/2023г. по описа на РСПлевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 7- дневен срок от съобщаването му на РП-Плевен и ТД на НАП Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4