Протокол № 707 от 20.07.2022, Софийски градски съд - СНС закрит

ПРОТОКОЛ

№ 707 гр. София, 20.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - СНС ЗАКРИТ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕНКА ИВ. ВЕЛИНОВА

Съдебни

КАЛИН КР. СТАНУКОВ заседатели: ЛИЛИЯ ХР. В.А при участието на секретаря Ивона Ст. Мойкина и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕНКА ИВ. ВЕЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211050201995 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Специализирана прокуратура, редовно пР.ани, явява се прокурор СКОРЧЕВА.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. С. – редовно уведомен, явява се лично. За него се явява адв. К. М. с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. Н. – редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. К. М. с пълномощно по делото.

АДВ. М.: Н. е с влошено здравословно състояние и това е причината да не се явява днес. Представям медицински документи във връзка със здравословното му състояние.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. Е. – редовно уведомен, явява се лично . Не се явява адв. М. Т., упълномощен защитник на подсъдимия.

Явява се адв. М. преупълномощен от адв. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. М. - редовно уведомен, не се явява. Не се явява адв. М. Т., упълномощен защитник на подсъдимия.

Явява се адв. М. преупълномощен от адв. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. П. - редовно уведомен, се явява лично. За него 1 се явява адв. К. М. с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Б. Г. К. - нередовно пР.ан, не се явява. ПР.ката е изпратена на 24.06.2022 година и няма върнат отговор на същата.

Д. С. А. – редовно пР.ана, видно от отразеното на лист 501 от делото, не се явява.

А. Д. С. – нередовно пР.ана, не се явява. Изпратена 21.06.20222 година, като няма върнат отрязък. е пР.ка на

Р. М. Р. – редовно уведомен, се явява лично и с АДВ. А. П. - САК, назначен за служебен повереник.

Б. В. С. – редовно пР.ан по телефона, не се явява.

В залата се явява подсъдимият М. М..

К. Б. А. – редовно пР.ан, не се явява.

И. А. Р. – редовно пР.ан, не се явява.

В. М. Г. – редовно уведомена по телефона, не се явява.

В. А. М. – редовно пР.ана, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото поради неявяване на един от подсъдимите и нередовното пР.аване на част от пострадалите.

АДВ. П.: Да не се дава ход на делото с оглед неявяване на един от подсъдимите и нередовната процедура по пР.аване на част от пострадалите лица.

АДВ. М.: Да не се дава ход на делото. Намираме, че делото следва да бъде изпратено в ОС Перник доколкото всички деяния са извършени на територията на гр. Перник.

АДВ. М.: Да не се дава ход на делото. Поддържам казаното от колегата М..

2

Съдът се оттегли на съвещание.

Съдът, след съвещание, намира, че ход на делото днес не следва да бъде даден поради нередовно пР.аване на двама от пострадалите, чиито пР.ки не са се върнали и поради неявяване на един от подсъдимите по уважителни здравословни причини, за което са представени доказателства. Предвид предстоящото закриване на СпНС, считано от 27.07.2022 година и промяната на подсъдността от същата дата, делото не следва да се насрочва за следващо заседание, а съдебното производство пред СпНС следва да се прекрати и делото да се изпрати на компетентният след тази дата съд.

Противно на становището на защитата, настоящият състав счита, че според правилата за подсъдността, които ще действат след 27.07.2022 година, делото следва да се изпрати към СГС, а не на ОС - Перник. Основанията за това са следните: Предмет на делото са обвинения срещу пет подсъдими, като са им повдигнати обвинения за няколко различни престъпления с правна квалификация чл. 321, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК, чл. 321, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2 от НК, чл. 213А, ал. 2, т. 1 и т. 5 НК, чл. 214А, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 НК, вр. чл.

213А, ал. 2, т. 1 и т. 5 НК. Три от тези обвинения са подсъдни на Окръжен съд съгласно чл. 35, ал. 2 НПК, поради което цялото дело е подсъдно на Окръжен съд.

В случая е приложима разпоредбата на чл. 38 от НПК – делото е подсъдно на съда, на който е подсъдно най-тежкото престъпление, което в случая е това по чл. 321, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 НК. Местоизвършването на това престъпление е територията на цялата страна и за това се съди от съдържанието на обстоятелствената част на обвинителния акт, където на лист 3 е записано, че за периода от началото на месец януари 2016 година до 21.11.2017 година на територията на гр. Перник и в страната е била сформирана и е действала ОПГ, от което следва, че формалното престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. ал. 1 НК, извършено чрез действия по ръководене на ОПГ, действаща на територията на цялата страна, също е извършвано на територията на цялата държава. В този случай не може точно да се определи в района на кой съд е извършено престъплението, поради което делото е подсъдно на съда, в чийто район е довършено досъдебното производство. В случая досъдебното производство е завършено от ГДБОП - София, от което следва, че делото следва да си изпрати по подсъдност на СГС.

Предвид на което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД 1995/21 година по описа на СпНС, 19 състав, считано от 27.07.2022 година 3

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СГС.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Препис да се предостави на служебния повереник и да се изпрати на СП.

Съдебното заседание приключи в 10.45 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4