Решение № 523 от 18.12.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 523 гр. Варна, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900576 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Окръжен Прокурор гр. Варна срещу „Оазис 80” ЕООД, със седалище с. Слънчево, ЕИК 201212588 за прекратяване на търговско дружество, тъй като в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

В исковата молба прокурорът твърди, че в Търговския регистър към Агенция по вписванията е вписано ЕООД с наименование „Оазис 80” ЕООД.

Сочи се, че представляващият дружеството е починал на 02.06.2024 г.

Считано горната дата и в рамките на три месеца след същата, по партидата на дружеството, водена в ТР няма вписан нов управител, което противоречи на разпоредбата на чл. 155 т.3 от ТЗ и е основание за прекратяване на дружеството и откриване производство по ликвидация, какъвто е и заявения петитум.

В границите на срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Оазис 80” ЕООД не депозира писмен отговор.

С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от ответника, не са предявени и насрещни права и възражения, както и че са посочени и представени само писмени доказателства от страна на ищеца.

С определението си от разпоредително заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито заседание, поради което е предоставил възможност на страните да представят писмени защити. В рамките на предоставеният срок страните не са ангажирали становища и доказателства.

1

Съдът след съвкупен анализ на доказателствения материал по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

След извършена справка в ТР се установява, че „Оазис 80” ЕООД, със седалище с. Слънчево е вписано в търговския регистър с ЕИК 201212588.

Видно от справката Н. П. П. е вписан като законен представител на дружество.

Видно от представеният по делото препис-извлечение от акт за смърт от 03.10.2024г. Н. П. П., ЕГН********** е починал на 02.06.2024 г., за което е издаден Акт за смърт №3/03.06.2024г. от длъжностно лице по гражданското състояние при с. Слънчево, Община Аксаково. Същевременно от представените по делото доказателства и извършена справка в ТР, се установява, че Н. П. П. не е заличен като представляващ „Оазис 80” ЕООД, със седалище с. Слънчево, ЕИК 201212588

При така установените факти по делото съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок, който значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на управление и то за продължителен период от време. Ето защо продължаване на дейността му би застрашило и обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти в стопанския живот. По изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 155 т. 3 ТЗ. С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.

В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.

Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по иска в размер на 50 лв.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

2

ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. чл.155 т.3 от ТЗ, „Оазис 80” ЕООД, със седалище с. Слънчево, ЕИК 201212588.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ НА „„Оазис 80”

ЕООД, със седалище с. Слънчево, ЕИК 201212588., на основание чл.156 от ТЗ.

ОСЪЖДА „Оазис 80” ЕООД, със седалище с. Слънчево, ЕИК 201212588. да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд - гр.Варна, сумата 50 /петдесет/ лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл.78 ал.6 от ГПК.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, считано от 18.12.2024г., на осн.чл. 376, ал. 3 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3