Определение № 540 от 04.04.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 540 гр. Плевен, 04.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20254400500210 по описа за 2025 година Производство по чл.274 и сл. от ГПК.

С определение № 821/13.02.2025г. по гр. дело № 120/2025г. по описа на РС – Плевен съдът е оставил без уважение молбата с правно основание чл.83 ал.2 ГПК на П. Д. А., ЕГН**********, с адрес: гр.Плевен, ********** за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по гр.д. №120/2025г. на ПлРС, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Недоволен от така постановеното определение е останал ищецът пред РС Плевен, който го атакува като възразява, че е незаконосъобразно. Твърди, че съдът не е съобразил обстоятелството, че се касае за получени средства от ищеца в предходни периоди, а към момента на подаване на Декларацията по висящото производство същият не реализира месечни доходи от трудови и нетрудови възнаграждения и не разполага с недвижимо имущество.

Излага съображения, че финансовото и материално положение може да се променя във времето и тези промени следва да се съобразяват.

Претендира отмяна на определението и освобождаване на ищеца от такси и разноски по производството.

Частната жалба е допустима – подадена е в срока по чл.275 ал.1 ГПК, видно от съобщение до ищеца – л.40 от делото на ПлРС и входящия номер на жалбата от дата 11.03.2025 година, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване допустим съдебен акт.

1

Въззивният съд, като провери данните по делото, констатира следното:

Частната въззивна жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

РС Плевен е приел, че от представената по делото справка от НАП Велико Търново – офис Плевен, ищецът П. Д. А. е получил доход от нетрудови правоотношения, както следва: доход в размер на 1 267 396,24 лева от „ТОП БЕТ“; доход в размер на 9 300,00 лева от „АЛФАБЕТ ГЕЙМИНГ“ и 22,22 лева от СИТИ КЕШ.

С нарочно разпореждане №1644/05.02.2025г. РС е изискал съответните гореописани доказателства по делото, след като е установил от деловодната система по гр.д.№129/2025 г. по описа на РС гр. Плевен, че по делото са постъпили доказателства от ТД на НАП - Офис Плевен - справка за изплатени доходи, различни от трудови за 2023г.

От постъпилата справка се е установило, че в полза на ищеца А., е изплатена сума от 378 450,00 лева от „АЛФАБЕТ ГЕЙМИНГ“ и сума от 7 600,00 лева от „ОЛИМП 2022“.

Съдът направил преценка въз основа на допълнително събраните доказателства за имущественото състояние на ищеца А., след което РС е приел, че същият не отговаря на изискванията на чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване от държавна такса и разноски по настоящето дело.

Съобразно нормата на чл.83 ал.2 от ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани обстоятелства. С оглед на събраните данни за имущественото състояние на ищеца, включващо изплатени суми от нетрудови доходи - в негова полза и в полза на неговата съпруга и притежавани през последните 5 години автомобили, съдът е приел, че ищецът разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата по делото държавна такса.

Определението на РС е правилно и законосъобразно.

РС е изложил мотиви за изводите си, които са съответни на събраните по делото доказателства, поради което се споделят изцяло от въззивния съд и не 2 следва да се преповтарят.

Видно от представената справка от централната база на „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр.Плевен за настояща собственост на превозни средства на молителя А. и на неговата съпруга Г. П.ова А.а – лист 27 и лист 28 от делото пред ПлРС, се установява и притежание на движимо имущество, а именно: автомобил марка „БВМ“, модел „Х5“ с дата на ползване от 24.04.2023 година.

Събраните от РС Плевен доказателства относно финансови постъпления за ищеца и съпругата му от нетрудови доходи, доказателства за притежаване и отчуждаване на недвижими и движими вещи, дават възможност за преценка на материалното състояние на същите за един недалечен период назад във времето и са показател за отношението на ищеца към материалното му положение. Като се съобразят събраните служебно от РС Плевен доказателства, възрастта на ищеца – навършени 32 години към момента на подаване на исковата молба, липсата на установени здравословни проблеми, изводите на ПлРС се явяват правилни и законосъобразни.

Предвид гореизложеното следва да се потвърди определението на РС Плевен. Разноски не се дължат.

По изложените съображения, Плевенският окръжен съд на основание чл.278 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 821/13.02.2025г. по гр.д. № 120/2025г. на Плевенски районен съд като законосъобразно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3