Определение № 643 от 09.03.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 643 гр. София, 08.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно частно гражданско дело № 20231000500652 по описа за 2023 година и като взе предвид следното:

Производството е по чл. 122 от ГПК по спор за подсъдност, повдигнат с определение 2487 от 27.02.2023 на СГС, Първо отделение 18 състав по гр.д. 2056/2023 г.

С определение 34508 от 16.12.2022 г. по гр.д. 34565/2022 г. СРС, 177 състав е прекратил производството и е изпратил делото на СГС по подсъдност, след като е преценил, че не му родово подсъдно след като е преценил, че не му родово подсъдно дело, образувано по иск за възстановяване на запазена част, накърнена с дарение, извършено приживе от наследодателката на ищцата. Цитирана е практика на ВКС - Определение № 60252 от 07.06.2021 г., постановено по гр. д. № 1675 от 2021 г. по описа на ВКС, II гражданско отделение и посочените в него други актове, че искът е оценяем и след като цената на иска, определена съобразно материалния интерес, представляващ частта от данъчната оценка, равна на запазената част, чието възстановяване се иска, е 80176,35 лв., следва да бъде разгледан от окръжния съд.

С определението, с което е повдигнат спор за подсъдност, е цитирана друга практика на ВКС - Определение №60092/30.06.2021г. по ч.гр.д. №1507/2021 г. на ВКС, I г.о., Определение № 52/02.04.2021 г. по гр.д. № 3496/2020г. на ВКС, І г.о., Определение № 204/26.11.2019 г. по ч.гр.д.№ 4126/2019 г. на ВКС, ІІ г.о., Определение № 67/19.03.2015 г. по ч.гр.д. № 385/2015 г. на ВКС, ІІ г.о., Определение № 533/21.11.2011 г. по ч.гр.д. № 327/2011 г. на ВКС, ІІ г.о., Определение № 1/03.01.2014 г. по гр.д.№ 7703/2013 г. на ВКС, ІІІ г.о., Определение № 74/26.04.2022 г. по ч.гр.д.№600/2022 г. на ВКС, І г.о , като са изложени съображения, че искът е неоценяем и следва да се разгледа от районния съд.

По поставения с определението за повдигане на спор за подсъдност Софийски апелативен съд намира следното. Предявен е конститутивен иск за възстановяване на запазена част, накърнена с дарение с правно основание чл. 30 ЗН. Правилно е прието от съда, повдигнал спора за подсъдност, че искът е неоценяем, поради което нормата на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК за определяне цена на иска въз основа на данъчната оценка на предмета на договора за дарение не намира приложение.

Правото на възстановяване на запазена част е имуществено, но паричното му изражение е предмет на доказване в хипотеза на извършени от наследодателя безвъзмездни разпореждания чрез завет или дарения, в които само случаи част от предмета на производството е установяване паричния размер на наследствената маса, съответно на 1 запазената и разполагаемата част. Установяването на този размер е необходимо само за извършване на преценка дали с безвъзмездното разпореждане или разпореждания, наследодателят е накърнил запазената част, а в случаите на универсално завещание в предмета на делото не се включва изследване стойността на наследствената маса. Именно с оглед на тези особености на иска по чл. 30 ЗН, с който се защитава правото на наследник със запазена част да получи наследствено имущество на определена стойност, съответна на паричния размер на запазената част, а не право на собственост върху конкретен недвижим имот или имоти и при липса на определени в процесуалния закон правила за определяне на цената му, следва, че посоченият иск е неоценяем (в този смисъл освен посоченото от СГС определение по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК № 67 от 19.03.2015 г. по ч. гр. д. № 385/2015 г., ГК, ІІ ГО на ВКС, също и Определение № 378 от 12.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1614/2010 г., II г. о.).

Ето защо искът, по който е образувано дело 34565/2022 г. по описа на СРС, следва да бъде разгледано на първа инстанция на основание чл. 103 ГПК от Софийски районен съд. С тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа иска на И. М. П. срещу Я. В. П. с правно основание чл.

30 ЗН, предявен с искова молба входящ номер на СРС 133229/28.06.2022 г. е Софийски Районен съд.

Делото да се изпрати на Софийски Районен съд, 177 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2