Споразумение № 276 от 19.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 13484/2025
- Вид
- Споразумение № 276
- Подписан
- 19.02.2026
- В сила
- 19.02.2026
- Състав
- АЛЕКСАНДРИНА ПЛАМЕНОВА ДОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.36, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.37,ал.1,т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1,т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1,т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- ЧЛ.306, АЛ.1, Т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 276 гр. София, 19.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора И. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110213484 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. М., редовно призован, се явява.
Самоличността сверена по л.к. №хх, която се върна.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК Т. Л. – САК, редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме съгласие за конкретни параметри на споразумението, което представяме в писмен вид и подписано днес пред вас.
Молим да се има предвид, че сме дописали в споразумението и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 14 /четиринадесет/ месеца, както и че погрешка сме включили абзац, който се отнема МПС в полза на държавата. Молим да се включи и приспадане на задържането при евентуално активиране на наказанието, както и да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, които сме пропуснали да включим в споразумението, което представяме на хартия.
Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните и на основание чл.252, ал.1 1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме писмено споразумение, което моля да одобрите, като вземете предвид горепосоченото от нас и представения вариант да се коригира, съобразно това.
СЛ.ЗАЩИТНИК: Представяме ви споразумението, подписали сме го и моля да го одобрите, като имате предвид заявеното от нас по-горе относно направените уточнения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението и съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ докладва представеното писмено споразумение.
Прочете се.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Потвърждаваме параметрите на прочетеното споразумение, съобразно направените днес уточнения.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Запознат съм със споразумението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Моля споразумението да бъде одобрено и делото да приключи днес. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния постигнатото споразумение. протокол
2 окончателното съдържание на
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 13484/25г. по описа на СРС – НО, състав 100 пр. пр. № 12812/25г. по описа на СРП
Днес 19.02.2026 г. година в град София на основание чл.384 ал.1 от НПК се сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската районна прокуратура, прокурор И. П. от една страна и адвокат Т. Л. от САК, защитник на подсъдимия И. В. М. за приключване на наказателно дело общ характер № 13484/25г. по описа на СРС – НО, състав 100.
Подсъдимият И. В. М. хх, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че На 02.05.2025 г. около 00:00 в гр. София, ж.к. „Люлин“ по ул. „Петър Горанов“ с посока на движение от ул. „605“ към ул. „Инж. Христо Проданов“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил хх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,27 /три цяло двадесет и седем/ на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARPM 0406, с проба № 3454, съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието / Обн. ДВ. бр.61 от 28 Юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023г./, като съгласно чл. 3, ал. 1: „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози - с тест.“ и чл. 6, ал. 10 (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г., предишна ал. 9 - ДВ, бр. 81 от 2023 г.):
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“, като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. По делото няма невъзстановени от деянието съставомерни вреди.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл.
36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по следния начин:
3
На подсъдимия И. В. М. хх, с ЕГН **********, следва да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1, вр. чл. 55 ал.1,т.1 и ал.3 от НК “ Лишаване от свобода”, за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК , да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия И. В. М. не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба.
На осн. чл.343г, вр. чл.343б, вр. чл.37,ал.1,т.7 от НК, на подсъдимия И.
В. М. ,се налага наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.
В случай, че наказанието „Лишаване от свобода“ бъде приведено в изпълнение, на осн. чл.59, ал.1 НК приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан със заповед за задържане по ЗМВР на л.60 от ДП.
На осн. чл.59, ал.4 от НК приспада от наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред – със заповед №643/02.05.2025 г. на л.16 ДП.
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК се определя Илиян В. М. да заплати направените по делото разноски в размер на 226,20 лева ,/двеста двадесет и шест лева и двадесет стотинки / която сума следва да бъде заплатена по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/ И. П. /
/ адв. Т. Л. /
Подсъдим:
/хх /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И. В. М. хх, с ЕГН **********, декларирам че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него, разбирам последиците от Споразумението, съгласен съм със тях и доброволно съм се подписал.
Декларирам, че се отказвам от по нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред .
ПОДСЪДИМ:
/И. В. М. /
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание и като взе предвид становищата на страните и изявлението на подсъдимия И. В. М., направено непосредствено пред съда в днешно съдебно заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз основа на материалите по делото приема, че 4 представеното споразумение с направените днес устно и писмени корекции отговаря на изискванията на закона. Същото съдържа изискуемите по закона реквизити и се отнася до престъпление, за което законът допуска делото да се реши по реда на тази диференцирана процедура. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, като споразумението не противоречи на закона и съдържа съгласие по всички въпроси, предвидени в чл.381, ал.5 от НПК, предвид направените в днешното съдебно заседание уточнение и корекции. Определените от страните наказания са законосъобразни и достатъчни за постигане на целите по чл.36, ал.1 от НК.
Споразумението включва произнасяне и по чл.59, ал.4 от НК, като е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС, считано от 02.05.2025 г. на л.16 ДП. Ето защо представеното на вниманието на съдебния състав споразумение следва да бъде одобрено.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор И. П. и адв. Т. Л. – САК, служебен защитник на подсъдимия И. В. М., ЕГН:
**********, споразумение за решаване на делото по НОХД № 13484/2025г. на СРС, НО, 100 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13484/2025г. на СРС, НО, 100 състав.