Определение № 31 от 05.03.2024, Районен съд - Свищов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31 гр. ***, 05.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – *** в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ив. Иванов като разгледа докладваното от Светослав Ив. Иванов Частно наказателно дело № 20244150200052 по описа за 2024 година

Производството е реда на чл. 243, ал. 5-6 НПК.

Първоначално делото е образувано по частна жалба на пострадалата В. С. И., ЕГН:

**********, гр. ******, ул. „*****“ № 3*, срещу Постановление от 18.12.2023 г. за частично прекратяване на ДП № 2/2022 г. по описа на ОСлО при ОП – гр. ******, пр. пр.

№ 785*/2021 г. на ВТРП на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК по отношение на обвинението по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 2 НК спрямо И.М.Г.

Релевират се доводи, че изводът на прокурора за липса на хулигански мотив за извършената от Г. спрямо И. лека телесна повреда е необоснован, тъй като от събраните по делото доказателствени средства се установявало тъкмо обратното. Моли ***ския районен съд (СвРС) да постанови определение, с което да отмени обжалваното постановление и да върне делото със задължителни указания на прокуратурата по приложението на закона.

По делото е постъпило становище от И.М.Г. ЕГН: **********, гр. ***, ул. „******“ № 1, с което се релевират доводи за правилност на обжалваното прокурорско постановление.

Към писменото становище на Г. са приложени писмен доказателствен материал, който обаче не може да бъде приобщен по делото, тъй като в производството по чл. 243, ал. 5 и 6 НПК съдът не събира доказателства, а се произнася върху събраните такива в ДП.

След като взе предвид установените по делото доказателства, посредством събраните доказателствени средства, и обсъди исканията, доводите и възраженията на прокуратурата, обвиняемите и пострадалия, СвРС намира за установено следното:

По фактите:

Досъдебното производство е образувано на 12.07.2020 г. за извършено престъпление по чл. 115 НК. С постановление от 10.11.2021 г. на ВТОП са отделени материали в ново ДП, водено за това, че на 11/12.07.2021 г. в гр. ***, в механа „******“, са извършени непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – престъпление по чл. 325, ал. 1 НК, както и за това, че по същото време и на същото място по хулигански подбуди била причинена лека телесна повреда на В. С. И. от същ. гр., изразяваща се в кръвонасядане по брадичката и субективни оплаквания от болки при говор и дъвчене в областта на долната челюст, главоболие, без разстройство на здравето – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 НК, както и за това, че по същото време и на същото място е била оправена закана за убийство към В. С. И. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му –престъпление по чл. 144, ал.

2, вр. ал. 1 НК.

По делото има привлечени обвиняеми лица – И.М.Г.и О.О.А, двамата от гр. ***. По отношение на двамата са определени мерки за неотклонение „подписка“. Наказателната отговорност на И.М.Г.е ангажирана за това, че на 12.07.2020 г., около 00.30 часа, в гр. ***, 1 на обществено място – в механа „******“, в присъствието на граждани – клиенти и обслужващ персонал в заведението, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – доближил си до масата на празнуващите рожден ден клиенти в заведението Е.Б.Ш, Д. И. Г.а, Д.И.А., Н.Г.А. И.Х.Д., С.И.А., Г.Б.Б., З.Т.И. и И.Т.Б като ядосано се обърнал към тях, с намерение да ги накара да си тръгнат от заведението преди неговата компания, с думите: „Вие какво правите тука?

Отивайте си на Царевец!“, заплашително попитал рожденичката Е.Б.Ш: „Искаш ли да ти счупя главата сега?“, подпрял се на музикалната техника на оркестъра, свирещ вечерта в заведението и направил опит да я повреди като я ритнал с крак – престъпление по чл. 325, ал. 1 НК; както и за това че по същото време и на същото място по хулигански подбуди – действайки на обществено място, в присъствието на граждани – клиенти и обслужващ персонал в заведението, без да е провокиран от пострадалата В. С. И. от гр. *** и при липса на лична причина за това, демонстрирайки безнаказаност и пренебрежение към установените правила и норми, закрилящи добрите нрави в обществото и телесната неприкосновеност и достойнство на пострадалата, се обърнал към нея с думите: „Дърта курво!“, след което й нанесъл удар с юмрука на дясната си ръка в областта на брадичката, в резултат на което причинил на В. С. И. от гр. *** лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание - кръвонасядане по брадичката, субективни оплаквания от болки при говор и дъвчене в областта на долната челюст и главоболие, без разстройство на здравето – престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12, пр.1, във вр. с чл. 130, ал. 2 НК. – Предмет на настоящето производство е само постановлението на прокуратурата за прекратяване на ДП в частта, за която И.М.Г.е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. чл. 131, ал.1, т. 12, пр.1, във вр. с чл. 130, ал. 2 НК.

Наказателната отговорност на О.О.А е ангажирана за това, че за времето от 23.30 ч. на 11.07.2020 г. до 00.30 часа на 12.07.2020г., в гр. ***, на обществено място - в механа „******“, в присъствието на граждани – клиенти и обслужващ персонал в заведението, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – отправил обиди към празнуващите рожден ден клиенти в заведението Е.Б.Ш, Д. И. Г.а, Д.И.А., Н.Г.А. И.Х.Д., С.И.А., Г.Б.Б., З.Т.И. и И.Т.Б като се обърнал към тях с висок назидател тон с думите: „Курви, искате ли да ви дам по сто-двеста лева, за да танцувате с нас? Ние имаме възможности!“ и „Царевски курви, ще ми духате ли за двеста лева?“, дръпнал за ръката А.П.А. – сервитьор в механа „******“, след като той направил забележка относно това му поведение поради получено оплакване от изброените жени и го заплашил с думите: „Знаеш ли, ако те ударя?“, опитал се да хвърли и удари със стол В.И.В. – барман в механа „******“ – престъпление по чл. 325, ал. 1 НК.

С постановление от 28.03.2023 г. ДП е било прекратено по отношение на престъпленията по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 и по чл. 325, ал. 1 НК спрямо двамата обвиняеми, частично е прекратено и спряно по отношение на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК спрямо обвиняемия И.М.Г. Срещу постановлението са било постъпили жалби и било образувано ч. н. д. № 83/2023 г. на СвРС, по което с Опр. № 44/0*.05.2023 г. съдът отменил постановлението в частта му за прекратяване за извършени престъпления по чл. 325, ал. 1 НК спрямо И.М.Г.и по чл. 325, ал. 1 НК спрямо О.О.А. Постановлението било потвърдено в частта му за прекратяване по чл. 144, ал. 2, вр. ал. 1 НК. Постановлението било отменено в частта му за частично прекратяване и спиране по отношение на обвинението по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 2 НК спрямо И.М.Г. В мотивите си съдът е приел, че изводите на ТО – гр. Павликени към ВТРП за липса на хулигански мотив у Г. са неправилни, доколкото същият се позовава на липса на данни за извършено престъпление хулиганство, като се базира на предхождащи дейния на обвиняемия Г.. Моментът, в който е нанесен удар на пострадалата И., е след извършване на хулигански действия от Г. и А. при условията на масово сбиване. Съдът е счел, че липсвало мотивиране в тази насока в постановлението, както и че незаконосъобразно е спряно ДП по обвинението по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 2 НК, тъй като липсвал диспозитив за частично прекратяване на производството по този състав, като след влизане в сила на постановлението, производството е следвало да се спре по обвинението по чл. 130, ал. 2 НК спрямо И.М.Г.и да се изпрати съобщение на пострадалата. С Определение № 286/2023 г. по в. ч. н. д. № 474/2023 г. на ВТОС определението на първоинстанционния съд е потвърдено изцяло.

ДП е било върнато с указания за прилагането на закона, но, вместо да извърши нови действия по разследването, ТО – гр. Павликени към ВТРП е постановила обжалваното Постановление от 18.12.2023 г. за частично прекратяване на ДП в частта, за която И.М.Г.е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. чл. 131, ал.1, т. 12, пр.1, във вр. с чл. 130, 2 ал. 2 НК. При постановяването на акта си прокурорът е приел следната фактическа обстановка:

Механа „******“ се намирала в гр. ***, над стадиона. Заведението се стопанисвало от „****“ ЕООД с едноличен собственик и управител В. С. И. от гр. ***. Сервитьори в заведението били А.П.А. и Т.П.П. а барман бил синът на И. – В.И.В.. Вечерта на 11.07.2020 г. обвиняемият И.М.Г. синовете му В.И. Г. и М.И. Г., съпругите им В.М.Г. и Ю.К.Г., обвиняемият О.О.А и други работници от семейната фирма на Г. посетили механа „******“.

Групата била седнала на маса на площадка, под лоза в лятната градина на заведението. Те били обслужвани от сервитьора А.П.А..

По същото време в заведението били Е.Б.Ш, Д. И. Г.а, Д.И.А., Н.Г.А. И.Х.Д., С.И.А., Г.Б.Б., З.Т.И. и И.Т.Б.. Всички празнували рождения ден на Е.Б.Ш. Масата им била в близост до дансинга. За гостите на заведението бил нает оркестър, който бил на отделна маса.

Близките на обвиняемия Г. и обвиняемият А. употребили значително количество алкохол в хода на вечерта. Било около 23:30 ч. След поздрав от страна на оркестъра за рожденичката Ш. цялата компания от жени станали да танцуват. Обвиняемият А. поканил и танцувал с рожденичката. След като танцът свършил, всички седнали на масата си. При следващата песен А. решил да покани отново Ш. на танц. Последната не искала и се направила, че говори по телефона си. А. поканил последователно Н.Г.А. която му отказала, и Д.И.А., която също му отказала. Подразнен от това, обвиняемият А. заявил, пред жените, че може да си позволи да даде 100-200 лв. на курви.

Д. И. Г.а, която познавала персонала на заведението, се оплакала на сервитьора А. от това, че А. ги притеснявал. Сервитьорът А. отишъл при компанията на семейство Г.и и им казал, че жените са недоволни от поведението на А. и по тази причина могат да ги изгонят от заведението. Малко по-късно на стълбище А. и обвиняемият А. се разминали. А. вървял нагоре с цел да отсервира, а А. слизал към дансинга. При разминаването А., за да не се блъснат, си сложил ръката върху тялото на А.. Последният възприел това като агресивна постъпка, хванал за лакътя сервитьора и завъртял тялото му, А. казал на обвиняемия:

„Спокойно бе, човек.“, а последният отвърнал: „Знаеш ли, ако те ударя!“. Човек от компанията на обвиняемия забелязал ситуацията, дошъл при двамата и отвел А. на масата им.

След описания инцидент семейството и компанията на обвиняемия Г. взели решение да си тръгнат. Преди това барманът В.И.В. отишъл на тяхната маса с намерението да разговаря с обвиняемия Г. по повод възникналата конфликтна ситуация. Двамата провели разговор и се разделили спокойно. Непосредствено след това обвиняемият Г., мотивиран от оплакването, отишъл до масата, където била компанията на жените. Под въздействие на алкохола изрекъл: „Вие какво правите тука? Отивайте си на Царевец!“, заплашително попитал рожденичката Е.Б.Ш: „Искаш ли да ти счупя главата сега?“. Това принудило синът му В.И. Г., който бил в близост, да издърпа баща си настрани от масата на жените.

Около половин час след 00:00 ч. на 12.07.2020 г. обвиняемият Г. отишъл до тоалетната. На излизане, пред бара на заведението, срещнал бармана В. и му поставил отново въпроса защо сервитьорът ги бил предупредил, че могат да ги изгонят от заведението. В. му обяснил, че причината била тази, че жените от масата на рожденичката не желаели да танцуват с обвиняемия А., а той продължавал да упорства. По същото време В.И. Г. тръгнал да се прибира към тяхната маса. По пътя се разминал с музикант от оркестъра, взел микрофона и започнал да говори на клиентите на заведението. Това довело до конфликт, при който В.И.В., от една страна, обвиняемия Г. и синовете му, от друга страна, си разменили обиди и закани.

След разменени обидни думи, В. започнал да нанася удари на В.И. Г., на обвиняемия Г. и на сина му М.И. Г.. От ударите обвиняемият Г. паднал на земята. Обвиняемият А. бил в близост и започнал да говори на В. с цел да го успокои. Последният обаче възприемал обвиняемия А. като член от компанията на обвиняемия Г. и тръгнал срещу него с намерение да го удари. Обвиняемият А. започнал да отстъпва назад и показвал, че не желае да се бие.