Определение № 5000 от 05.11.2026, Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5000

Пазарджик, 05.11.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - IX състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Колева административно дело № 1246/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба на М. А. П., подадена чрез процесуален представител адвокат С. М., срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-1928654/23.10.2026 г. на инспектор при РУ-Велинград, ОДМВР-Пазарджик, с която на основание чл. 171, т. 2а, б. „а“ ЗДвП е прекратена регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, считано от 23.10.2026 г.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

Водим от изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Жалбоподател – М. А. П. чрез адвокат С. М.

Ответник – инспектор при РУ-Велинград, ОДМВР-Пазарджик

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 08.12.2026 г. от 13.40 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ЗАДЪЛЖАВА административния орган в 3-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателства за компетентност на органа, издал оспорената ЗППАМ, а именно Заповед № 312з-1914/30.06.2026 г. на директора на ОДМВР-Пазарджик, ведно със заповедта на министъра на вътрешните работи.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че е негова доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания административен акт, а именно, че е издаден от компетентен орган, при наличието на материалноправните предпоставки за издаването му и при наличието на посочените в него фактически основания, както и при спазването на административнопроизводствените правила.

УКАЗВА на ответника, че може в 14-дневен срок от получаване на копие от жалбата да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 163, ал. 3 във вр. чл. 170 АПК, в негова тежест е да установи фактите, на които основава своите искания в жалбата си и от които би черпил благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени документи, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните по реда на чл. 137, ал. 1 АПК, ведно с призовките за насрочването му.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�