Протокол № 3873 от 28.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3873 гр. София, 23.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА при участието на секретаря Ц. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20211110170251 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:23 часа се явиха:

Ищецът Д. Т. Б. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Ответникът ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва две постъпили становища от ответника от 22.02.2023г. с идентично съдържание в частта, в която уведомяват съда, че поради служебна ангажираност не могат да присъстват в съдебното заседание и не възразяват да се даде ход на делото и същото да се гледа в тяхно отсъствие.

Ищецът лично - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, и с оглед на депозираната молба от 05.12.2022г., с която съдът счита, че са били отстранени нередовностите в исковата молба,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА исковото производство съобразно Определение № 20875 от 18.08.2022 година, в което съдът е изготвил проект за доклад по делото.

ДОКЛАДВА молба от 05.12.2022г. от ищеца за изпълнение на указанията на съда за отстраняване нередовностите в исковата молба.

Уточнява, че предявява иска като частичен в размер на 1500 лева от общ такъв в размер на 6000 лева. Приложен е платежен документ за внесена държавна такса.

СЪДЪТ докладва две постъпили становища с идентично съдържание от ответника от 22.02.2023г. в частта, в която посочват, че поддържат отговора на исковата молба. Посочват, че искът е неоснователен и недоказан. Нямат доказателствени искания и при направени нови такива от ищцовата страна, желаят да вземат становище. Молят за срок за писмена защита. Направено е искане за отхвърляне на исковите претенции, искане ищецът да заплати юрисконсултско възнаграждение. Направено е искане за изпращане на незаверен препис от протокола на електронен адрес, посочен в становището.

Направено е и възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Ищецът лично - Поддържам искането за частичен иск в размер на 1500 лева.

СЪДЪТ счита направеното уточнение с молбата от 05.12.2022г. за допустимо. Счита, че ищецът е изпълнил указанията на съда за внасяне на държавна такса, предвид уточнението за размера на иска, който е сложен за разглеждане пред настоящия състав и са налице предпоставките на чл.253 от ГПК за изменение на определението си от 18.08.2022г. в частта, в която е посочен размерът на искът, който е предявен за разглеждане.

Ищецът лично – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.

Предвид направеното уточнение,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ИЗМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК Определение от 18.08.2022г. в частта, в която е посочено, че ищецът е предявил иск за сумата от 6000 лева, като в определението на състава в тази част следва да се счита, че съдът е сезиран с частичен иск в размер на 1500 лева от общ такъв в размер на 6000 лева.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по отношение изготвения проект за доклад на предявените искове

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 20875 от 18.08.2022 година за окончателен, ведно с направеното в днешното съдебно заседание изменение.

ИЩЕЦЪТ – Представям писмени доказателства – документи под опис, които моля, да бъдат приети по делото като относими и допустими по предмета на делото. Не водя допуснатия ни свидетел, тъй като е ангажиран.

Моля да смените режима на свидетеля от режим на довеждане на режим на призоваване и имам две писмени доказателства с молби за издаване на две съдебни удостоверения, които ще Ви помоля да ми бъдат предоставени, за да се снабдя с надлежни документи и информация, относима към предмета на спора. Едната молба е с искане за издаване на удостоверение, което да послужи пред САК, в което да бъде удостоверено от кога съм бил вписан като адвокат, от кога съм вписан като адвокат в САК, имам ли налагани дисциплинарни наказания и имам ли висящи дисциплинарни производства. С това ще доказвам размера на причинените ми неимуществени вреди предвид професионалното ми положение. Считам, че има причинна връзка, тъй като се касае до ограничение на моите права, процесуални по НПК и че това е осъществено в нарушение на закона и аз имам от друга страна професионален статус на адвокат, което ме злепоставя в професионалната и публичната сфера.

Другото удостоверение желая да ми послужи пред Районна Прокуратура Стара Загора, Териториално разделение - Казанлък и въз основа 3 на което да бъда снабден със заверен препис от постановлението за привличането ми като обвиняем и вземането на мярка за неотклонение от 15.08.2019г., което постановление впоследствие е отменено. Представил съм постановлението за отмяна, но самото постановление за вземане го няма. То се съдържа в наказателното производство и във връзка с липсата му има и процесуално възражение относно достатъчност на доказателства в отговора на исковата молба. Във въпросното удостоверение да се отрази след отмяната на това определение, има ли взета мярка за неотклонение и на каква фаза се намира в момента досъдебното производството. Въз основа на удостоверението да бъде предоставен препис от определението на Габровския районен съд, с което за пореден трети път е прекратено наказателното производство, респективно определението на Габровския окръжен съд, който е потвърдил това определение и е отхвърлил протеста на Казанлъшката Районна прокуратура. Протеста е приложен. Моля, свидетелят П. В. И. да бъде допуснат при режим на призоваване на адрес: АДРЕС С представените доказателства под опис е приложено Решение на окръжен съд Стара Загора и Разпореждане на съда, който отказва касационно обжалване поради неизпълнение на указание – с това удостоверявам, че е влязло в сила. С това решение е потвърдено и първоинстанционното решение на Казанлъшкия районен съд, с който е уважен искът ми против лицето П.И.П и е влязло в сила. В момента на второинстанционното производството е образувана въпросната преписка по наказателен ред. Целта на цялото това производство, което продължава вече пета година и по което до момента са изтекли всички давностни срокове, но въпреки това, то не е прекратено, е да се потърси процесуално основание за възобновяване на това гражданско дело, в което лицето П.И.П беше осъден да ми заплати дължима сума по договор в рамките на 11 200 лева и за да бъде изяснена фактическата обстановка, която съм изложил в исковата молба, за това го прилагам това решение. Има документи, които се съдържат във въпросното наказателно производство, извлечение от трудовата ми книжка, от което е видно, че през периода от 1886г. до 1999г. съм бил прокурор, заверено копие от адвокатска карта и една публикация в „Лекс БГ”, в която ще видите прокурора, който води всъщност производството срещу мен в какво качество се е намирал пред СГС и на какво основание е прекратено обвинението по наказателното производство срещу него.

4

Предвид непосредственото представените писмени доказателства в днешното съдебно заседание, съдът счита, че следва да даде възможност до следващо открито съдебно заседание на ответника да се запознае със съдържанието на същите и да вземе становище във връзка с направеното искане за приемането им.

УКАЗВА на ответната страна възможност да се запознае с молбата, представена днес от ищеца, ведно с представените под опис 12 писмени документа и да изрази становище по приемането им.

Във връзка с останалите направени доказателствени искания, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ИЗМЕНЯ режима, при който е бил допуснат до разпит един брой свидетел на ищеца, от режим на довеждане в режим на призоваване.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от днес, с писмена молба до съда да посочи трите имена, адреса и ЕГН за призоваване на свидетеля, който му е бил допуснат, като в същия срок да заплати депозит в размер на 30,00 лева за призоваване на свидетеля и да представи доказателства за извършено плащане.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес с писмена молба до съда да представи проекти за 2-те съдебни удостоверения, за издаването на които страната е направила искане.

УКАЗВА на ищеца, че ще се произнесе по искането за издаване на съдебни удостоврения, след постъпване на проектите за същите.

За събиране на допуснати доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 06.04.2023 г. от 14:20 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.

5

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

6