Решение № 99 от 24.03.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. ХАСКОВО, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря П. Д. Д.-Ш. в присъствието на прокурора Н. Б. В. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20265600200187 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното: за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.32, вр. чл.16 от ЗПИИАКОРНФС.

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от властите на ************, с което се иска признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на ********** гражданин В. С. М., роден на **********г. в гр.**********, с посочен в удостоверението последен известен адрес, в гр. ********** , ул.

„***** ****“ № **.

В съдебно заседание прокурорът намира искането за основателно и счита, че следва да се уважи.

Засегнатото лице редовно призовано, се явява, не оспорва санкцията. Според постъпилата справка от НБДН и заявеното от лицето, същият е с имената: В. С. М., роден на **********г., с ЕГН **********, ********* гражданин , ********, **********, с ******** образование, с постоянен и настоящ адрес в гр. **********, ул. „***** ****“ № **.

Съдът като се запозна със събраните доказателства, приема за установено следното: Според преводът на постъпилото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на 03.03.2026г., със същото се иска признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган: Bonnen & Transacties Transaсtiemod – Rijswijk – на издаващата държава 1

************, постановено на 16.09.2025г. и влязло в сила на 28.10.2025г. С решението, лицето е санкционирано за административно нарушение, което според даденото в удостоверението описание, представлява: „Непредставяне по надлежен ред на свидетелството за управление на МПС за проверка, при първо поискване“, извършено на 19.09.2024г. в 17.04 ч. в ,s-Gravenhage, Hobbemaplein, квалифицирано като нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на издаващата държава. За това нарушение, на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на 110 евро. В удостоверението е посочено, че решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава, за деяние наказуемо по нейният закон. Потвърдено е, че лицето е имало възможността да отнесе въпроса до съд по наказателни дела. Отбелязано е, че нарушението попада в обхвата на тези за които двойна наказуемост не се изисква и представлява поведение нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения за времетраене на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите за опасни товари. В удостоверението е посочено, че решението е влязло в сила и по информация на издаващият орган, не е постановявано или изпълнявано друго такова решение срещу същото лице за същото деяние, в държава различна от издаващата или изпълняващата. Потвърдено е, че производството било писмено, а лицето уведомено за решението, както и за възможността и срока за неговото обжалване според закона на издаващата държава. Не е отбелязано да е извършено плащане на санкцията /частично или пълно/, посочено е, че давността изтича на 28.10.2030г., не е посочено да се предвижда алтернативна санкция. Към удостоверението е приложен документ на чужд език с CJIB № ****************** от 16.09.2025г. без превод, представляващ явно решението за санкциониране на лицето.

При така установените обстоятелства съдът намира, че решението е допустимо. Не са налице основания за отказът му по смисъла на чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, а са налице условията по чл.30 от същия закон и то подлежи на изпълнение. В удостоверението е дадено описание и правна квалификация на нарушението за което лицето е санкционирано, като е посочено, че то попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 от Закона, съответни на чл.5 ал.1 от РР 2005/214/ПВР за които двойна наказуемост не се изисква. Наложената финансова санкция надхвърля минимума от 70 евро, а съгласно §.5 от Закона за въвеждане на еврото в Р.*********, превалутиране на санкцията в левовата и равностойност не се налага, поради въвеждане на еврото като официално платежно средство, в Р.*********. Предвид изложеното, решението следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение. Водим от горното и на осн.чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган – Bonnen & Transacties Transaсtiemod – Rijswijk – на издаващата държава ************, постановено на 16.09.2025г. и влязло в сила на 28.10.2025г. , с което на В. С. М., роден на **********г., с ЕГН **********, ********* 2 гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр.**********, ул. „***** ****“ № ** , е наложена финансова санкция в размер на 110 евро, за извършено на 19.09.2024г. в 17.04 ч. в ,s-Gravenhage, Hobbemaplein, нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, на издаващата държава – ************, представляващо "Непредставяне по надлежен ред на свидетелството за управление на МПС за проверка, при първо поискване".

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на НАП, за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, копие от уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република *********.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – ******** в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

3