Решение № 139 от 21.06.2023, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 139 от 21.06.2023г. на КжРС по

АХНД № 476/ 2023г.

Районна прокуратура- Кърджали е внесла постановление за налагане на административно наказание срещу С. С. С. по чл.354а, ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК.

Представител на Районна прокуратура не се явява в съдебно заседание.

Обвиняемият С. С. редовно призован се явява в съдебно заседание и се признава за виновен. Дава обяснения, в които признава, че в дома му била намерена марихуана, която била негова. В своя защита се признава за виновен и съжалява за случилото се като обещава повече да не се повтори. В последна дума заявява, че не знае какво наказание да му се наложи.

Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото прие за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна: Обвиняемият С. С. С., роден на ******г. в гр.К., живущ в гр.К., български гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********.

По делото бе установено безспорно фактическата обстановка описана в постановлението на прокурора, а именно: На обвиняемия С. С. С. от гр.К. не било издавано разрешение за дейности свързани с държане на високорискови наркотични вещества по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите. На същия не било издавано и разрешение за отглеждане на растения от рода на конопа /канабис, марихуана/ със съдържание на под

0,2 тегловни процента тетрахидроканабинол. На 23.03.2023г. сутринта деецът С. се намирал в дома си в гр.К. на ул.С. № **, където в стая от жилището, която ползвал само той в картонена кутия държал високорисково наркотично вещество- коноп /марихуана, канабис/ за лична употреба. Малко по- късно обвиняемият С. С. излязъл от дома си и се насочил към централната част на гр.К. към ул.Е. Й.

Същият ден- 23.03.2023г., в РУ на МВР- Кърджали била получена информация, че обвиняемият С. С. С. държал в дома си в гр.К. на ул.С. № ** високорискови наркотични вещества- марихуана, както и, че употребявал високорискови наркотични вещества- коноп /марихуана, канабис/. По този повод в РУ на МВР- Кърджали била сформирана група за проверка на информацията, а именно от свидетелите С. Р., К. С. и С. С. Р. Малко покъсно, първите двама свидетели се насочили към централната част на гр.К., а свидетелят С. Р. се отправил към дома на обвиняемия С., намиращ се на ул.С.

№ ** в гр.К. По този повод около 13.40 часа свидетелите К. С. и С. Р. установили обвиняемия в гр.К. на ул.Е. Й. да се движи по тротоара. Те го спрели като го запитали дали държи в дома си в гр.К. високорискови наркотични вещества. Обвиняемият С. С. обяснил, че в дома си държал малко 1 високорисково наркотично вещества от вида марихуана, но не знаел колко точно било останало и бил готов да им съдейства. Поради това същия ден било извършено процесуално следствено действие- претърсване и изземване от жилище представляващо къща, намираща се в гр.К. на ул.С. № **, ползвана от обвиняемия С. С. С.. По време на това действие върху секция в картонена кутия било установено високорисково наркотично вещество- коноп /марихуана, канабис/ описано като Обект №1. При извършения нарко- полеви тест, тестерът се оцветил в характерния за марихуаната цвят.

От заключението на вещото лице изготвило химическата експертиза се установява, че растителната маса е коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,9% теглови процента и нетно тегло 1,15 грама, и остатък след анализ 0,89 грама. Конопът /марихуаната, канабиса/ се намира в Списък I- растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени са за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите.

Тази безспорна фактическа обстановка се установи на база обясненията дадени от самия деец на съдебното следствие, от гласните доказателства на разпитаните на досъдебното производство свидетели- С. С.

Р., К. К. С. и С. С. Р., както и от писмените такива, а именно: Протокол за претърсване и изземване от 23.03.2023г. ведно с фотоалбум, Протокол за оглед на веществени доказателства от 28.03.2023г. ведно с фотоалбум, Писмо от Заместник- министъра на здравеопазването от 31.03.2023г. и Писмо от Заместник- министъра на земеделието от 11-04.2023г., както и от физикохимична експертиза съгласно Протокол за извършена експертиза № **/ 03.04.2023г. изготвена от вещото лице Й. Й.

От правна страна: Обвиняемият С. С. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК. Изпълнителното деяние е извършено като деецът е държал на датата 23.03.2023г. инкриминираните наркотични количества, които представляват коноп /марихуана, канабис/, който има наркотично действие и се намира в Списък 1 на чл.3 ал.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. То представлявало наркотично вещество, което нямало легална употреба, пазар и производство, и било под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от България, както и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Обвиняемият С. не е имал разрешение за това. Така установената върху наркотичното вещество фактическа власт, деецът впоследствие продължил да упражнява необезпокоявано, до намесата на органите на реда. Предвид изложеното, 2 настоящият съдебен състав прецени, че с деянието си, той е осъществил една от формите на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК, а именно държал наркотично вещество без разрешение.

По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичното вещество- коноп /марихуана, канабис/, което има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство и е поставено под забрана. Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по държане, деецът осъществил по отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 354а, ал. 3 т.1 от НК, тъй като по делото не се установи обвиняемият да е държал високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия закон, и за това посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като обвиняемият С. е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът му е обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнявал фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това. Деянието е съставомерно по ал.5 на чл.354а от НК предвид ниската обществена опасност на дееца предвид чистото му съдебно минало към датата на престъплението, младата му възраст, процесуалното му поведение и трудовата му ангажираност.

По наказанието: Съдът като взе предвиденото в закона наказание за това престъпление, а именно „глоба”, както и че обвиняемият С. не е осъждан за престъпление от общ характер към датата на престъплението и не е освобождаван от наказателна отговорност, както и че няма причинени от престъплението имуществени вреди, намира, че той следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК с налагане на административно наказание. Предвид степента на обществена опасност на деянието- типична предвид начина на извършването и вида на засегнатите обществени отношения, като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- добра характеристика, млада възраст, чисто съдебно минало към датата на настоящото престъпление, трудова ангажираност, наложи наказание при превес на смекчаващите обстоятелства, а именно административно наказание „глоба” в размер на 1000лв. при съобразяване на разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.

Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на обвиняемия С. С. и направените по делото разноски в размер на 88.38лв., които да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали.

На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК настоящата инстанция 3 отне в полза на държавата веществените доказателства коноп с нетно съдържание 1,15г., предадена на съхранение в Централно митническо управление отдел „МРР- НОП“- С. с Приемателно- предавателен протокол № ****** от 06.04.2023г.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. Кърджали, 21.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова при участието на секретаря Ралица Димитрова като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Административно наказателно дело № 20235140200476 по описа за 2023 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. С. С., роден на ******г. в гр.К., живущ в гр.К., български гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че:

На 23.03.2023г. в гр.К. без надлежно разрешително по ЗКНВП държал високорискови наркотични вещества- коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5.9 тегловни процента и с нетно тегло 1.15 грама, като случаят е маловажен- престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, като на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на 1000лв.

ОСЪЖДА обвиняемия С. С. С. със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в размер на 88.38лв. по сметка на ОДМВР- Кърджали.

На основание чл.354а, ал.6 вр.ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА 1

ДЪРЖАВАТА веществените доказателства- коноп с нетно съдържание 1,15г., предадена на съхранение в Централно митническо управление отдел „МРРНОП“- С. с Приемателно- предавателен протокол № ***** от 06.04.2023г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2