Разпореждане № 839 от 12.02.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 839 гр. Благоевград, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Частно гражданско дело № 20261210100157 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по настоящото ч.гр.д.№ 157/2025г. по описа на Районен съд - Благоевград е образувано по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от заявителя „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр.

София, бул. „д-р Петър Дертлиев“ № 25, вх. офис-сграда „Лабиринт“ 38, срещу А. М. И., ЕГН **********.

При проверка на редовността на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съответствие с чл. 411, ал. 1 и ал. 2 ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че заявлението е нередовно, като с изрично Разпореждане № 447/26.01.2026 г. е оставил същото без движение, и на заявителя е даден тридневен срок от получаване на съобщението за отстраняване на констатираните нередовности, подробно посочени в разпореждането, като е указано на заявителя, че при неизпълнение на посочените в мотивите на разпореждането нередовности заявлението ще бъде отхвърлено. Съобщението за оставяне на заявлението без движение, ведно с постановеното от съда разпореждане е редовно връчено на заявителя по ЕПЕП на 28.01.2026 година. В законоустановения срок заявителят е депозирал молба с вх. № 2424/30.01.2026 година, в която е посочил, че от страна на длъжника са извършени плащания по договора за кредит в размер на 73,21 евро.

След запознаване с депозираната молба, съдът констатира, че заявителят не е отстранил в цялост, констатираните от съда с Разпореждане № 447/26.01.2026 г. нередовности, като не е заплатил дължимата се държавна такса в размер на 10,86 евро, поради което с Разпореждане № 564/30.01.2026 година е оставил заявлението повторно без движение, като му е указал, че в 1 тридневен срок следва да внесе дължимата се държавна такса. Съдът е указал на заявителя, че при неизпълнение на констатираните от съда нередовности ще приеме, че същото не отговаря на изискванията на закона и ще бъде отхвърлено. Съобщението за оставяне на заявлението без движение, ведно с постановеното от съда разпореждане е редовно връчено на заявителя по ЕПЕП на 04.02.2026 година. Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционният съд с Разпореждане № 564/30.01.2026 година, съобразно правилата на чл. 60, ал. 5 ГПК, е изтекъл на 09.02.2026 г.

/присъствен и работен ден - понеделник/.

Съдът намира, че заявителят не е изпълнил дадените от съда указания с Разпореждане № 564/30.01.2026 година, както и с предходното разпореждане Разпореждане № 447/26.01.2026 г. по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона. Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица отхвърляне на подаденото от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника против А. М. И., тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1, пр. 2 ГПК, съдът намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното и по арг. на чл.411, ал.2, т.1, пр. 2 ГПК, във връзка с чл.410, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ подаденото от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „д-р Петър Дертлиев“ № 25, вх. офис-сграда „Лабиринт“ 38, заявление, с което се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу А. М. И., ЕГН **********.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя чрез постановилия го съд пред Окръжен съд - Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на препис на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи само на заявителя.

На основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК указва на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземането си в едномесечен срок, считано от влизане в сила на настоящото разпореждане.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2

3