Решение № 46 от 08.02.2023, Районен съд - Велинград
- Съд
- Районен съд - Велинград
- Дело
- Гражданско дело 512/2022
- Вид
- Решение № 46
- Подписан
- 08.02.2023
- В сила
- 08.02.2023
- Състав
- Лилия Георгиева Терзиева Владимирова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.1, т.1 и т.2, пр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.1, т.1 и т.2, пр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 46 гр. гр.Велинград, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Лилия Г. Терзиева Владимирова при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Лилия Г. Терзиева Владимирова Гражданско дело № 20225210100512 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.238 ГПК.
Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 99, ал. 1 вр. чл. 79 ЗЗД, предявени от “Угренова естейт“ ЕООД, ЕИК 205680303 /с предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД/ представлявано от М.А.У.а, чрез адв. В.Г. , САК, със съдебен адрес: гр. София, ***, вх. В, ет. 8, против А. И. С., ЕЕН ********** от гр.Велинград, ул.“*****, с които се иска да бъде установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата о т 92.02 лева – представляваща незаплатени електронни съобщителни услуги по договор/и с клиентски № 1716485002, предоставени на длъжника от мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: 831642181, за които са издадени следните ф-ри: № 1261755507/22.02.2019 г.; 1263261231/22.03.2019г.;
1264877348/22.04.2019г.; 1266508175/22.05.2019г.; 1268061743/22.06.2019г. за периода от 22.01.2019 г. до 21.06.2019 ., за които суми е издадена заповед за изпълнение № 500 от 25.11.2019 г., по ч.гр.д. № 1163, по описа ВРС за 2021 г..
Ищцовото дружество излага, че подало заявление за издаване на заповед за изпълнение, въз основа на което била издадена заповед за изпълнение № 500 от 25.11.2019 г., по ч.гр.д. № 1163, по описа ВРС за 2021 г. , като в срока по чл. 415 ГПК е подадено възражение. Твърди, че по силата на сключен между „Българска телекомуникационна компания” ЕАД и ответника А. И. С., договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 1716485002 от дата 19.06.2014 г. за ползване на мобилна услуга за номер *** при условията на тарифен план MAXICALLXS с месечна абонаментна такса 5.80 лева /с ДДС/. Срокът на договора е 24 месеца - до дата 19.06.2016 г. . Излага се, че между кредитора „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: 831642181 и А. И. С. е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 1716485002 от дата 19.06.2014 г. С него било уговорено ползване мобилна услуга за номер *** при 1 условията на тарифен план MAXICALLXS с месечна абонаментна такса 5.80 лева /с ДДС/. Срокът на договора е 24 месеца - до дата 19.06.2016 г. На 24.05.2017г е сключено допълнително споразумение, с което са се променили условията на ползваната мобилна услуга за номер ***, избирайки нов тарифен план с месечна абонаментна такса 23.99 лева /с ДДС/ за 24 месеца - до дата 24.05.2019 г. На 09.06.2017г. е сключен Договор за електронни съобщителни услуги с клиентски номер 1716485002, като абонатът-ответник добавил VIVACOM TV , избирайки условията на тарифен план VIVACOM TV L с месечна абонаментна такса 22.99 лева /с ДДС/. Срокът на договора е 2 4 месеца - до дата 09.06.2019г. На 16.06.2017 г. е сключено допълнително споразумение, с което е продължен срока за ползване на VIVACOM TV УСЛУГА по условията на тарифен план VIVACOM TV с месечна абонаментна такса 22.99 лева /с ДДС/, като същевременно е добавил за ползване VIVACOM TV NETSLIM услуга, при условията на тарифен план VIVACOM NETSLIM 2 0 е, с месечна абонаментна такса 20.80 лева /с ДДС/ със срок 24 месеца - до дата 16.06.2019 г.
Въз основа на сключен договор за предоставянето на електронни съобщителни услуги с индивидуален клиентски номер 1716485002 между ответника и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: 831642181 са издадени следните фактури:
№ 1261755507/22.02.2019г. на стойност 51.52 лв. /с ДДС/; № 263261231/22.03.2019г. за 15.96 лв /с ДДС/; №1264877348/22.04.2019г. на стойност 22.42 лв. /с ДДС/;
№1266508175/22.05.2019 г. с начислена лихва за забавено плащане за периода 22.04.2019 - 21.05.2019 в размер на 1.01 лв.; № 1268061743/22.06.2019 г., за периода от 22.01.2019 г. до 21.06.2019г. с начислена Лихва за забавено плащане за периода 22.06.2019 - 21.07.2019 в размер на 1.11 лв
Излага се, че абонатът е потребил и не е заплатил далекосъобщителни услуги, фактурирани за пет последователни отчетни месеца 02/2019, 03/2019, 04/2019, 05/2019 и 06/2019 на стойност 92.02 лева.
Излага се, че на 10.03.2020 г. по силата на Анекс към договор за цесия от 01.10.2019 г. , сключен със „ С. Г. Груп" ЕАД, с ЕИК: 205942517, което дружество от своя страна е придобило взимането на „БТК“ ЕАД“. .“Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: 831642181на 24.02.2020 г., съгласно Уведомление по т.1.1.1 от договор за цесия на 16.10.2018 г., „ЮБЦ“ ЕООД ЕИК 205680303 е единствен титуляр и разпоредител на вземането спрямо длъжника. С приложено към исковата молба уведомление за двете цесии, подписано от законния представител на „С. Г. Груп" ЕАД дружеството уведомява длъжника от името на мобилния оператор за цесията от 16.10.218 г., и от свое име, в качеството си на цедент от 01.10.2019 г. Предвид изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи предявените искове.
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Конкретната преценка за наличието на предпоставките по чл. 239, ал.1, т.1 и т.2, пр.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът извежда от наличните по делото данни, че на ответника А. И. С. е връчен препис от исковата молба и доказателствата, с указания за възможността за представяне на отговор и за последиците от неподаването му, както и обстоятелството, че не е подал отговор, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призована и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като от представените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявения иск на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК. Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено 2 решение по направеното от ищеца искане.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви за уважаването на исковите претенции, а същото се основава единствено на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
По разноските
В съответствие с т. 12 на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, съдът следва да се произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК заявителят (ищец) има право на направените от него разноски в двете производства, съобразно уважената част от исковете или на сума в общ размер на 410,00 лв., представляващи платена държавна такса и адвокатско възнаграждение в заповедното производство и платени държавна такса, и адвокатско възнаграждение в исковото производство, съобразно представените доказателства и списък по чл. 80 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Угренова естейт“ ЕООД, ЕИК 205680303 /с предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД/ представлявано от М.А.У.а, против А. И. С., ЕЕН ********** от гр.Велинград, ул.“*****, иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 99, ал. 1 вр. чл. 79 ЗЗД, че А. И. С., ЕЕН ********** от гр.Велинград, ул.“*****, ДЪЛЖИ НА „Угренова естейт“ ЕООД, ЕИК 205680303 /с предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД/ сума в размер на 92.02 лева - представляваща незаплатени електронни съобщителни услуги по договор/и с клиентски № 1716485002, предоставени на длъжника от мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: 831642181 - за които са издадени следните ф-ри: № 1261755507/22.02.2019 г.;
1263261231/22.03.2019г.;
1264877348/22.04.2019г.;
1266508175/22.05.2019г.; 1268061743/22.06.2019г. за периода от 22.01.2019 г. до 21.06.2019., за които суми е издадена заповед за изпълнение № 500 от 25.11.2019 г., по ч.гр.д. № 1163, по описа ВРС за 2021 г г..
ОСЪЖДА А. И. С., ЕЕН ********** от гр.Велинград, ул.“*****, ДА ЗАПЛАТИ на „Угренова естейт“ ЕООД, ЕИК 205680303 /с предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД/ представлявано от М.А.У.а, , на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 410,00 лв., представляваща сторените по делото разноски от ищеца в исковото и заповедно производство.
Решението на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 3