Определение № 21607 от 10.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21607 гр. София, 10.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20241110118513 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

10.06.2026 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На десети юни две хиляди двадесет и шеста година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 18513 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба от процесуалния представител на ответницата З. С. С. с искане за изменение на Решение № 3026 от 17.02.2026 г. по гр.д. № 18513/2024 г. по описа на СРС в частта относно разноските за адвокат, като същите бъдат присъдени в пълния им размер. В молбата са изложени съображения, като молителят сочи, че на ответницата следва да се присъдят направени по делото разноски за адвокат в пълен размер, при съобразяване на измененията в ЗА.

Изложени са подробни съображения.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния представител на ищците, с която се оспорва искането, излагат се подробни съображения.

1

Моли съда да остави искането без уважение.

Съдът приЕ. за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по искова молба на Ж.Д.Д. и Е. С. Д., двамата от гр. София, против З. С. С., от гр. София, по предявена искова претенция с правно основание чл. 108 от ЗС, като решението е постановено при участието на „.........................“ АД, в качеството му на трето лице помагач на страната на ответницата.

С Решение № 3026 от 17.02.2026 г. по гр.д. № 18513/2024 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявената искова претенция, както и по исканията на страните за присъждане на направените по делото разноски.

Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:

В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на страните разноски в исковото производство, които не намира за необходимо да преповтаря, и към които мотиви препраща. Не са налице основания за изменение на решението в посочената част, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. За пълнота следва да се посочи, че размерът на адвокатското възнаграждение на ангажирания от ответницата адвокат, съдът е определил и при съобразяване на направеното от насрещната страна възражения по чл. 78, ал. 5 от ГПК. И не на последно място броят на проведените открити съдебни заседания не следва да се обвързва с фактическата и правната сложност на делото.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на З. С. С., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „................“, бл. 304, вх. Г, ет. 11, ап. 60, за изменение на Решение № 3026 от 17.02.2026 г. по гр.д. № 18513/2024 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2