Присъда № 2 от 23.01.2025, Районен съд - Тервел

МОТИВИ към Присъда № 2/ 23.01.2025 година по нох. дело № 20243250200087 по описа на Тервелски районен съд за 2024 година .

От Районна прокуратура – гр.Добрич е внесен в Районен съд гр. Тервел обвинителен акт по досъдебно производство № 60/ 2023 година по описа на РУ на МВР гр. Тервел – обвинителен акт от 27.08.2024 година , при съда с вх. № 1823 от 29.08.2024 година , по който е образувано производство пред първа инстанция – нох. дело №20243250200087 по описа на Тервелски районен съд за 2024 година , срещу подсъдимия Е.Р.Е., роден на

ХХХХХХХХХХХ година в гр. Тервел , с ЕГН**********, български гражданин, с основно образование , семеен ,осъждан , безработен с адрес за призоваване гр. Тервел , ул. „ ХХХ - обвинение по чл. 216 ал. 1 предл. 2 от НК ,ца това ,че на 12.05.2023 година в село Поп Груево общ. Тервел , противозаконно повредил чужди движими вещи- къща намираща се на адм.

Адрес село ХХХХХХХХХХХХХХХХХ , собственост на ХХХ, като стойността на повреждането е в размер на 12035 / дванадесет хиляди тридесет и пет / лева и гараж намиращ се на същия административен адрес собственост на ХХХ , като стойността на повреждането е в размер на 1106/ хиляда сто и шест / лева.

Районния прокурор в съдебно заседание подържа така повдигнатото обвинение. Пледира за признаване на подсъдимия за виновен по така предявеното му обвинение , като и пледира налагане на наказания на подсъдимия - „ пробация“ с ангажиране на първите две пробационни мерки за срок от една година .

Пострадалата от деянието- ХХХ –съгласно върнат отрязък от призовка за свидетел от 01.11.2024 година е на работа в Х, като според извършеното отбелязване по призовката длъжностното лице осъществило призоваването - специалист АО при кметство село Поп Груево – Р. Г пострадалата е била уведомена за делото по телефона , не се явява , не се представлява по делото от повереник .

Подсъдимият редовно призован ,чрез назначения му на досъдебното производство защитник – адвокат ХХХХХХ , не се явява , по делото се представлява от защитника си. Подсъдимият не е открит на адреса, посочен от него на досъдебното производство, като със свое протоколно определение от съдебно заседание проведено на 23.03.2017 година на основание чл.269, ал.3, т.1 НПК, съдът е постановил делото да се разгледа в отсъствието на подсъдимия.

В съдебно заседание служебния защитник - адв. Х пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание така както е искането на прокуратурата.

По делото в съдебно заседание проведено на 18.11.2024 година съдът разпита в качеството на свидетел - ХХХ от гр. Тервел към настоящия момент живущ в ХХХХХХХХ, както и прие заключението на вещото – инспектор ТХХХ - служител на РД „ ПБЗН“ Добрич – изготвил пожаротехническата експертиза .

В съдебно заседание проведено на 23.01.2025 година съдът разпита в качеството на свидетел ХХХ , както и при съгласието на защитата съдът прочете показанията на свидетеля ХХХ – дадени на досъдебното производства . Със съгласието на защитата съдът приема заключението на 1 вещото лице по изготвената Съдебно строителна- оценъчна експертиза .

Приеха се писмените доказателства съдържащи се по ДП №60/ 2023 година по описа на РУ на МВР гр. Тервел.

След като изслуша страните и се запозна с материалите по делото, съдът прецени поотделно и в съвкупност събраните доказателства, при което прие за установено по делото от фактическа страна следното:

Установи се ,че подсъдимия и пострадалата - ХХХ имали в продължение на няколко години интимна връзка . Установи се по делото по несъмнен ред обстоятелството , че на 11.05.2022 година подсъдимата Х закупила недвижим имот в село Попгруево, общ. Тервел .

В началото на 2023 година отношенията между подсъдимия Х и свидетелката ХХХ били окончателно прекратени, но подсъдимия Х продължил да търси жената с която до скоро имал отношения, при което свидетелката Х не е отговорила на желанията му.Отказа на свидетелката А. Х да възобнови интимните си отношения с подсъдимия го довели до ярост, при което и той не е приел нейното решение и започнал да и отправя заплахи от различно естество , включително и че ще и запали имота .

На 12.05.2023 година , около 01.00 часа подсъдимия ХХ Х отишъл в село Попгруево, и проникнал в имота на свидетелката Х – за която имал информация ,че към този момент не се намира в село Поп Груево . След като проникнал в жилището на свидетелката подсъдимия предизвикал пожар – по негови обяснения дадени на досъдебното производство – чрез неизгасена цигара . След като предизвикал пожара подсъдимия напуснал имота на свидетелката и се отдалечил на метри от имота. Подсъдимия се е свързал със свидетелката А. Х - чрез мобилното приложение „Уотсап“ и посредством проведения с пострадалата Х ведеоразговор, чрез камерата на своя мобилен телефон и предал видео как къщата и гори. Огъня се е разпрострял и върху прилежащия гараж – също част от имота на св. Х . В тази момент пожара е бил забелязан от съседи – съпрузите – свидетелите ХХХХ , при което подали сигнал за пожар до Службата за пожарна безопасност . Свидетелите съпрузите Х направили опити сами да гасят пожара , преди идването на екип на Районна служба „ Пожарна безопасност и защита на населението“ гр. Тервел- като и един от екипа е бил свидетеля ХХХ . Докато участвал в гасенето на пожара свидетеля Т. Х забелязал в близост подсъдимия ХХ Х , който с камера на на мобилния си телефон снимал пожара.

Огъня обхванал имота на пострадалата ХХ Х е бил окончателно потушен от огнеборците в 07,30 часа на 12.05.2023 година.

В хода на досъдебното производство е била назначена пожаротехническа експертиза . Видно от приетото и неоспорено заключение по така назначената експертиза - вещото лице - ХХХ прави заключение ,че на основание изложените по протокола факти може да се направи извод ,че причината за пожара са действия на неизвестен извършител - внесен външен огнеизточник . Експерта дава заключение за механизма на пожара .

В хода на досъдебното производство е била назначена Строителнооценъчна експертиза . Видно от приетото заключение на вещото лице – инж. ХХ стойността на повреждането на къщата настъпила в следствие на 2 предизвикания пожар е в размер на 12035,00 / дванадесет хиляди тридесет и пет лева / лева ,а стойностна на повреждането на гаража в следствие на пожара е в размер на 1106,00 / хиляда сто и шест лева / лева .

Така описаната фактическа обстановка се установява безпротиворечиво от всички доказателства по делото, както и най - вече от показанията на свидетелите ХХХ и Х Х, а така също и от назначената по ДП пожаротехническа експертиза .Съдът кредитира показанията на всички разпитани свидетели , като последователни и непротиворечиви и подкрепени от доказателствата установени чрез писменото доказателствено средство протокол за оглед на местопроизшествие, както и заключението на вещото лице изготвило Строително- оценъчната експертиза .

От правна страна :

Безспорно се установи , че на инкриминираната дата - 12.05.2023 година в село ХХ подсъдимия ХХ Х,чрез умишлено предизвикан палеж , противозаконно повредил чужди недвижими вещи - жилищна сграда къща и гараж , постраени в същото село на административен адрес , ХХ , собственост на ХХХ, като стойността на повреждането на къщата е в размер на 12035,00 / дванадесет хиляди тридесет и пет лева / лева ,а стойностна на повреждането на гаража в следствие на пожара е в размер на 1106,00 / хиляда сто и шест лева / лева .

Съгласно чл.216, ал.1 НК, който унищожи или повреди противозаконно чужда движима или недвижима вещ, се наказва с лишаване от свобода до пет години.

С деятелността си подсъдимия ХХ Х е осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл.216, ал.1предл.1 НК.

Безспорно се установи, че повредените недвижими вещи – жилищна сграда - къща ,както и прилежащата постройка – гараж , построени в недвижим имот , намираща се в село Попгруево, с административен адрес , ХХ , са собственост на пострадалата ХХХ- с постоянен адрес село ХХ , ХХ и настоящ адрес – Федерална република Х, ХХХХХХХХХ .

Установи се от приетото заключение на вещото лице размера на щетата.

Налице е форма на изпълнителното деяние – унищожаване на недвижими вещи , тъй като същите в резултат на действията на подсъдимия са станали напълно и окончателно негодни за ползването им по предназначение.

От субективна страна подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.Подсъдимия ХХ Х е съзнавал противоправността на деянието , както и че тези му действия по предизвикване на пожар ще имат за резултат унищожаването на имота и е искал настъпването на тези общественоопасни последици.

Действително нанесените с престъплението вреди са на значителна стойност,като съдът отчете, че деянието е извършено от подсъдимия при абсолютно незачитане както на правото на собственост на пострадалата А- Х , 3 така и с правилата за поведение в обществото, доколкото деянието е осъществено през тъмната част на деня , което го определя като такова с повишена обществена опасност.След осъществяване на деянието подсъдимият е предприел действия по отбягване от отговорност, което го определя като личност с повишена обществена опасност.

За да определи наказанието за конкретното престъпление съдът взе предвид установените по делото смекчаващи и отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства. Следва да се отбележи , че смекчаващи вината обстоятелства не се намират от съда .

Към момента на осъществяване на деянието подсъдимият е бил осъждан . Отегчаващи вината обстоятелства са посочените демонстративно извършване на престъплението и напускането на местопроизшествието.

Съдът признава подсъдимия Е.Р.Е., роден на ХХХХХХХХХХХ година в гр. Тервел , с ЕГН**********,със снета по делото самоличност за ВИНОВЕН по предявеното му с обвинителен акт престъпление по чл. 216 ал. 1 от НК в това, че : На 12.05.2023 година в село Поп Груево общ. Тервел , противозаконно повредил чужди движими вещи- къща намираща се на адм. Адрес село ХХХХХХХХХХХХХХХХХ , собственост на ХХХ, като стойността на повреждането е в размер на 12035 / дванадесет хиляди тридесет и пет / лева и гараж намиращ се на същия административен адрес собственост на ХХХ , като стойността на повреждането е в размер на 1106/ хиляда сто и шест / лева –като на основание чл. 216 ал. 1 от НК във вр. с чл.

55 ал. 1 т. 2 от НК му налага наказание - „Пробация“ със следните пробационни мерки:

На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Тервел , ул. „ ХХХ за срок от 1,6 / една година и шест месеца / с периодичност на изпълнение два пъти седмично.

На основание чл.42а,ал.2,т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от за срок от 1,6 / една година и шест месеца / .

Осъжда подсъдимия Е.Р.Е., роден на ХХХХХХХХХХХ година в гр.

Тервел , с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР Добрич сумата от 403,00 / четиристотин и три / лева - представляваща разноски по вещо лице по назначената на ДП № 60 / 2023 година по описа на РУ на МВР Тервел строително- оценъчна експертиза.

Осъжда подсъдимия Е.Р.Е., роден на ХХХХХХХХХХХ година в гр. Тервел , с ЕГН ********** да заплати по сметка на Тервелски районен съд сумата от 50,00 / петдесет / лева – представляващи разноски по вещо лице – изготвило по ДП пожаро- техническа експертиза .

Така наложеното на подсъдимия Е.Р.Е., роден на ХХХХХХХХХХХ година в гр. Тервел , с ЕГН ********** наказание според преценката на съда , ще осъществи по отношение на него и на обществото целите и задачите на чл. 36 от НК.

Водим от гореизложеното съдът постанови своята присъда.

Районен съдия :

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№2 гр. Тервел , 23.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря Милена Т. Димова и прокурора Ж. Ив. Ж. като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Наказателно дело от общ характер № 20243250200087 по описа за 2024 година