Решение № 15 от 13.01.2025, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Ботевград, 13.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. В. Н. при участието на секретаря * като разгледа докладваното от К. В. Н. Гражданско дело № 20241810101739 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 30, ал. 1 във вр. с чл. 29, т. 9 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Ботевград, с която се иска да бъде прекратено настаняването на непълнолетната К. Р. Н. с ЕГН:

********** в Кризисен център – гр. Драгоман и реинтеграцията й в семейството на нейния баща Р. Д. Н. с ЕГН: **********.

В молбата се твърди, че К. Р. Н. е настанена в Кризисен център за деца – гр.

Драгоман на 16.02.2024 г. Докато детето било отглеждано от майка си В. К. Ц., същото проявявало неподчинение, с поведението си поставяло в риск живота, здравето и правилното си развитие, често бягало от дома си. Майката не упражнявала ефективен контрол и изразила нежелание да продължи да се грижи за дъщеря си. Други лица от роднинския кръг не изразили желание да поемат отглеждането на детето, липсвали и подходящи приемни семейства. Това наложило непълнолетната да бъде настанена в резидентната услуга. В молбата се уточнява, че формално детето К. е било с неизвесетн баща, като през м. август 2024 г. биологичният баща го припознава и е вписан в акта за раждане. Бащата е изразил готовност и желание да поеме изцяло отглеждането на дъщеря си, подпомаган от съпругата си. Същият е ползвал социална услуга за повишване на родителския си капацитет, съхранил е емоционалната връзка с дъщеря си и оказва положително влияние върху поведението на непълнолетната К..

Детето се вслушва в съветите на баща си и проявява повече отговорност. В заключение се сочи, че реинтегрирането в семейството на бащата е в интерес на 1 детето, особено предвид възрастта, в която се намира, а именно прехода от детство към зрялост.

В откритото съдебно заседание родителите на непълнолетното дете - В. К. Ц. и Р. Д. Н. - се явяват и поотделно заявяват, че поддържат молбата.

Представителят на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Ботевград поддържа становището си от социалния доклад и молбата.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Изложената в подадената молба фактическа обстановка се подкрепя изцяло от събраните писмени документи – Доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете, Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-026/30.08.2024 Г., Становище № СЛ/СО-СЛ/299-018/26.08.2024 г., Удостоверение за раждане на К. Р. Н., удостоверения за постоянен и настоящ адрес на К. Р. Н., Краен доклад на Център за обществена подкрепа – Ботевград от 03.12.2024 г.

При изслушването си по реда на чл. 15 от Закона за закрила на детето, непълнолетната К. Р. Н. заявява, че се чувства добре при своя баща и се разбира много добре със съпругата му, като двете прекарват заедно следобедите у дома, когато детето не е на училище. Социалният работник, присъствал на изслушването, изразява становище, че детето е искрено, че отлично се справя с учебния материал, че баща му е грижовен и упражнява нужния контрол. Пояснява, че съпругата на бащата се е грижела и преди за непълнолетната К., поради което между двете е изградена връзка на доверие и привързаност.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

В конкретния случай детето К. Р. Н. не е прекъсвало контактите с биологичните си родители и е съхранило връзката си с тях, независимо, че доскоро не е било припознато от баща си и незвасимо, че се е стигнало до настаняване в услуга от резиденетен тип.

Понастоящем бащата успешно се справя с отглеждането и възпитанието на своята непълнолетна дъщеря, следи детето редовно да посещава учебни занятия, загрижен е, проявява отговорност и упражнява контрол. За цела е ползвал професионална помощ, а именно ползвал е услуга за повишаване на родителския капацитет. Социалните работници, анагжирани по случая, са единодушни, че родителят Р. Д. Н. се справя успешно с грижите за детето, осигурил му е защитена и комфортна среда и най – вече методите му на възпитание и родителският му подход оказват благоприятно влияние върху поведението на непълнолетната К. Р. Н..

Двамата биологични родители В. К. Ц. и Р. Д. Н. имат единомислие, изразено и пред съда, че за детето най – добре би било да се отглежда от бащата. Такава е и волята на самата К. Р. Н., която предвид възрастта на детето, а и с оглед на всички 2 обстоятелства по делото, съдът счита, че следва да зачете.

Висшият интерес на детето налага да се положат всички възможни усилия да се съхрани връзката с родителите и детето да бъде отглеждано в естествената си семейна среда. Извеждането от семейната среда неслучайно е предвидено от законодателя като крайна мярка за закрила, към която се прибягва по изключение и то за определен срок (чл. 3, т. 2 от ЗЗакрД, чл. 4, ал. 1 от ЗЗакрД и чл. 28, ал. 5 от ЗЗакрД).

В процесния казус, след настаняване на детето в резидентна услуга, са настъпили нови съществени обстоятелства, които са в интерес на детето, а именно същото е припознато от своя баща Р. Д. Н., който не само е декларирал желание да осъществява родителска грижа, но е предприел конкретни действия във връзка с това и до момента успешно се справя с отглеждането и възпитанието на дъщеря си.

Съобразно чл. 29, т. 9 от Закона за закрила на детето, настаняването извън семейството следва да се прекрати.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 30, ал. 1 във вр. с чл. 29, т. 9 от Закона за закрила на детето, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на непълнолетната К. Р. Н. с ЕГН: ********** в Кризисен център – гр. Драгоман, извършено със Заповед № ЗД/Д-СО-ЕТ-006 от 16.02.2024 г. на Директора на ДСП – Етрополе и с Решение № 90/26.04.2024 г. на РС – Сливница, влязло в сила на 07.06.2024 г.

ВРЪЩА детето К. Р. Н. с ЕГН: ********** за отглеждане и възпитание при бащата Р. Д. Н. с ЕГН: **********.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 3