Протокол № 63 от 29.04.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Смолян, 29.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

И. Ст. Стефанов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова и прокурора С. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Ст. Стефанов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20265400600042 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, се явява зам. окръжния прокурор С. С..

Частният обвинител И. Н. Н. , редовно призован, не се явява. От повереника му адв. Н. П. е постъпила писмена молба вх. № 2095/29.04.2026 г., в която заявява, че е в невъзможност да се яви в съдебно заседание, поради насрочен медицински преглед в УМБАЛ „С. М.“ гр. С., като предоставя на съда преценката щдали да отложи делото за друга, след предварително съгласуване с представителите на страните, дали делото да се гледа в нейно отсъствие.

Жалбоподателят – подсъдим К. И. И., редовно призован, се явява лично и със защитник си адв. Й. Д..

Свидетелят И. И. Г. , редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Х. И. Х., редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ разясни правата на страните по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ОТВОДИ не постъпиха.

Прокурор С. – Уважаеми окръжни съдии, аз намирам, че в случая са 1 налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото, макар и да е предоставила на съда, повереникът на пострадалия в случая е обективно възпрепятствана да участва в настоящото производство, във връзка с медицински преглед. Считам, че участието поне на процесуалния представител на пострадалия в производството е необходимо, с оглед защита на неговите права и законни интереси. В този смисъл, намирам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото и ще моля същото да бъде отложено за друга дата.

Адв. Д. – Уважаеми окръжни съдии, с оглед подадената молба на представителя на частния тъжител и граждански ищец, в която не е изразена ясна воля дали желае в нейно отсъствие да се гледа делото, а предоставя на съда, аз считам, че е пречка за даване на ход, защото това може да стане повод за отмяна на присъдата Ви и успешно атакуване, тъй като сочи и основателна причина за неявяването си.

СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даден, тъй като в представената от повереника на частния обвинител И. Н. – адв. П. писмена молба се сочи уважетелна причина за неявяването й, но липсва изрично изразено съгласие за продължаване на производството в нейно отсъствие, съглласно чл.271ал.7 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход на делото.

ОТЛАГА и насрочва делото за 21.05.2026 г. от 10:00 ч., за която дата и час страните и свидетели редовно уведомени в днешно съдебно заседание.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11:10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2