Решение № 341 от 17.01.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 341 гр. София, 17.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-A, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Йоана М. Генжова

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Мария В. Атанасова Въззивно гражданско дело № 20241100514742 по описа за 2024 година установи следното:

Производството е по чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 51277/23.05.2024 г. на взискателите Н. Е.

П. и Е. Е. П., подадена срещу Постановление от 14.05.2024 г. за прекратяване на изпълнително дело № 20248510401136 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851, по отношение на сумата от 800 лева, част от приетите за събиране от длъжника Е. Н. П. 1600 лева, представляващи издръжка за задоволяване на други нужди на децата – извънкласни занимания, спорт и други.

Жалбоподателите поддържат, че оспорваният акт на ЧСИ е неправилен.

Твърдят, че в постигнато споразумение длъжникът Е. П. се е задължил да заплаща по банковата сметка на И. П. месечно по 800 лева за задоволяване на нуждите на децата – извънкласни занимания, спорт и други. Сочат, че с определение на СГС е постановено да се издаде изпълнителен лист срещу Е.

П. за сумите от по 400 лева месечна издръжка и 800 лева месечно за всяко дете за извънкласни дейности, и двете платими до 10-то число на месеца, за който се отнасят. Поддържат, че от издадения изпълнителен лист е видно, че се дължат по 400 лева месечна издръжка и по 800 лева за извънкласни занимания за всяко дете. Предвид изложеното жалбоподателите искат от съда да бъде отменено постановлението на ЧСИ М.П. за прекратяване на изпълнително дело № 20248510401136 по отношение на сумата от 800 лева, представляващи дължима издръжка за задоволяване на други нужди на децата – извънкласни занимания, спорт и други. Претендират разноски.

1

В законоустановения срок длъжникът Е. Н. П. не е депозирал възражение срещу подадената от взискателите жалба.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ М.П. излага, че подадената жалба е допустима, но неоснователна. Твърди, че съгласно изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело, Е. Н. П. следва да заплаща на децата си, чрез тяхната майка И. П., месечна издръжка в размер на 400 лева за всяко дете, както и сумата от 800 лева за задоволяване на други нужди на децата – извънкласни занимания, спорт и други. Поддържа се, че сумата от 800 лева е присъдена общо и на двете деца, а ако волята на съда е била на всяко дете да се заплаща по 800 лева, то това би било изрично посочено, както е направено при месечната издръжка. Същото се извежда според съдебния изпълнител и от съдебното решение, с което е утвърдено споразумение между родителите, въз основа на което е издаден и изпълнителен лист. С оглед изложеното ЧСИ М.П. намира, че подадената жалба следва да бъде оставена без уважение.

Софийски градски съд, като разгледа жалбата, мотивите на ЧСИ, и се запозна с приложения препис от изпълнително дело № 20248510401136 по описа на ЧСИ М.П., намира следното от фактическа страна:

Производството по изпълнително дело № 20248510401136 по описа на ЧСИ М.П. е образувано въз основа на молба с вх. № 31485/26.03.2024 г., в която е посочено, че длъжникът Е. Н. П. е осъден да заплаща месечно по 800 лева за извънкласни занимания на децата си, като към момента на образуване на изпълнителното дело последно погасяване на посоченото задължение е било извършено през м. април 2023 г., след което плащанията са преустановени.

Към молбата е приложен издаденият в полза на взискателите Н. Е. П. и Е. Е. П. изпълнителен лист от 08.01.2024 г. Последният е издаден въз основа на Решение № 4888/28.03.2023 г. по гр.д. № 3477/2023 г. на СРС и Определение № 9237/31.07.2023 г. по в.ч.гр.д. № 8091/2023 г. на СГС.

Съгласно посочения изпълнителен лист длъжникът Е. Н. П. следва да заплаща на децата Н. Е. П. и Е. Е. П., чрез тяхната майка И. П., месечна издръжка в размер на 400 лева за всяко дете, с начало от влизане в сила на решението за развод – 28.03.2023 г., до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването, както и да заплаща по банковата сметка на И. П. месечно по 800 лева за задоволяване на други нужди на децата – извънкласни занимания, спорт и други.

Към материалите по изпълнителното дело е приобщено Решение № 4888/28.03.2023 г. по гр.д. № 3477/2023 г. на СРС, 92 състав, с което е прекратен бракът между И. П. П. и Е. Н. П. по взаимно съгласие, като е утвърдено споразумение по чл. 51 СК, регулиращо последиците от брака. В т.

4 от утвърденото споразумение е предвидено, че Е. Н. П. следва да заплаща на децата Н. Е. П. и Е. Е. П., чрез тяхната майка И. П., месечна издръжка в размер по 400 лева за всяко дете. В т. 5 от утвърденото споразумение е 2 предвидено, че Е. Н. П. следва да заплаща по банковата сметка на И. П. месечно по 800 лева за задоволяване на други нужди на децата – извънкласни занимания, спорт и други.

Представено е и Определение № 9237/31.07.2023 г. по в.ч.гр.д. № 8091/2023 г. на СГС, с което е постановено да се издаде изпълнителен лист срещу Е. Н. П. за сумите по т. 4 (по 400 лева месечно) и по т. 5 (за 800 лева месечно за всяко дете). От мотивите към определението е видно, че при постановяване на акта съставът на СГС е констатирал, че между съдържанието на утвърденото от СРС споразумение по чл. 51 СК и подписаното от съпрузите споразумение, представено пред СРС в съдебно заседание на 22.03.2023 г., разлики са налице само в номерацията на отделните клаузи. Въззивният съд не е констатирал неправилно възпроизвеждане на волята на съпрузите в решението за прекратяване на брака.

С Определение № 2689/23.02.2024 г. по в.ч.гр.д. № 8091/2023 г. на СГС съдът е оставил без уважение молбата на Е. Н. П. за поправка на очевидна фактическа грешка в горепосоченото определение в частта, в която е посочено да се издаде изпълнителен лист за сумата от по 800 лева на месец за всяко дете за задоволяване на други нужди на децата.

Въззивният съд намира, че за изясняване на делото от фактическа страна и решаване на спора между страните не е необходимо да се изискват гр.д. № 3477/2023 г. на СРС и в.ч.гр.д. № 8091/2023 г. на СГС.

С оглед на така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима. Същата е подадена в срока по чл.

436, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу акт на съдебен изпълнител, подлежащ на съдебен контрол.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Недопустимо е в производството по издаване на изпълнителен лист съдът да подменя по-рано формираната и изразена воля в изпълнителното основание по чл. 404 ГПК, въз основа на което се издава и изпълнителният лист.

Видно от материалите по делото бившите съпрузи И. П. П. и Е. Н. П. са се споразумели за това бащата Е. Н. П. да заплаща на всяко от децата си – Н.

Е. П. и Е. Е. П., месечна издръжка от по 400 лева. В допълнение към тази сума бившите съпрузи са уговорили, че по сметка на майката И. П. П. следва да бъдат превеждани от бащата Е. Н. П. още 800 лева за покриване на други нужди на децата. Не се установява от доказателствата по делото, че волята на двамата съпрузи при сключване на споразумението по чл. 51 СК е била за всяко дете поотделно да се заплащат по 800 лева за други нужди – извънкласни дейности, спорт и други.

Както правилно посочва в мотивите си ЧСИ М.П., налице е различна формулировка на клаузите, с които е уговорена месечната издръжка и допълнителната сума за други нужди на децата. При месечната издръжка 3 изрично е предвидено, че всяко дете има право да получава от баща си по 400 лева. От друга страна, съдържанието на клаузата, уреждаща задължението за заплащане на 800 лева за покриване на други нужди, води до извод, че цялата сума от 800 лева следва да се използва месечно за покриване на нуждите и на двете деца.

Издаденият изпълнителен лист, на който съдебният изпълнител е изцяло подчинен при предприемане на действия по принудително изпълнение, също не предвижда месечно да се заплащат за всяко дете по 800 лева за покриване на други нужди – извънкласни дейности, спорт и други.

Предвид горното, като е приел, че изпълнителното дело срещу Е. Н. П. следва да се прекрати за сумата от 800 лева от приетите за събиране 1600 лева, представляващи дължима издръжка за задоволяване на други нужди на децата – извънкласни занимания, спорт и други, ЧСИ М.П. не е допуснал законово нарушение. Жалбата на взискателите Н. Е. П. и Е. Е. П. е неоснователна, поради което същата следва да се остави без уважение.

При този изход на спора не следва да се присъждат разноски на никоя от страните по делото.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 51277/23.05.2024 г. на взискателите Н. Е. П. и Е. Е. П., подадена срещу Постановление от 14.05.2024 г. за прекратяване на изпълнително дело № 20248510401136 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851, по отношение на сумата от 800 лева, част от приетите за събиране от длъжника Е. Н. П. 1600 лева, представляващи издръжка за задоволяване на други нужди на децата – извънкласни занимания, спорт и други.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4