Протокол № 239 от 26.03.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. Смолян, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С* при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440101664 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За ищеца*, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание. От процесуалния му представител адв. *, е постъпила молба с вх.

№2374/24.03.2026 г. на РС-Смолян.

Ответницата В. М., редовно призована, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение №178/26.02.2026 г. и затова О П Р Е ДЕ Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото допуснатите с Определение №178/26.02.2026 г. писмени доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: *

Съдът съобрази, че в депозираната преди съдебно заседание молба от ищеца „*, е направено искане за постановяване на неприсъствено решение по делото. Съдът намира искането за основателно, предвид това че са налице процесуалните предпоставки предвидени в разпоредбата на чл. 238 и чл. 239 ГПК. Ответницата В. М. не е депозирала отговор по исковата молба, не се явява в днешното първо съдебно заседание по делото, не е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие. Освен това на ответницата с определението за насрочване на делото са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Това налага прекратяване на съдебното дирене и произнасяне с неприсъствено решение по делото. Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

Съдът ще се произнесе с неприсъствено решение,което ще обяви на 26.03.2026 г.

Протоколът изготвен в с.з. Заседанието закрито в 09.45 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. Смолян, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С* при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440101664 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За ищеца*, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание. От процесуалния му представител адв. *, е постъпила молба с вх.

№2374/24.03.2026 г. на РС-Смолян.

Ответницата В. М., редовно призована, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение №178/26.02.2026 г. и затова О П Р Е ДЕ Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото допуснатите с Определение №178/26.02.2026 г. писмени доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: *

Съдът съобрази, че в депозираната преди съдебно заседание молба от ищеца „*, е направено искане за постановяване на неприсъствено решение по делото. Съдът намира искането за основателно, предвид това че са налице процесуалните предпоставки предвидени в разпоредбата на чл. 238 и чл. 239 ГПК. Ответницата В. М. не е депозирала отговор по исковата молба, не се явява в днешното първо съдебно заседание по делото, не е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие. Освен това на ответницата с определението за насрочване на делото са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Това налага прекратяване на съдебното дирене и произнасяне с неприсъствено решение по делото. Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

Съдът ще се произнесе с неприсъствено решение,което ще обяви на 26.03.2026 г.

Протоколът изготвен в с.з. Заседанието закрито в 09.45 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2