Протокол № 1425 от 08.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1425 гр. Пазарджик, 06.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20245220200759 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят В.Р. – редовно уведомена чрез адв. Иванов, не се явява.

Явява се адв. Иванов – надлежно упълномощен.

За НО – Директор на РИОСВ - Пазарджик - редовно уведомени от предходното съдебно заседание, явява се юрк Г. Шахънов.

Свидетелят А. Б. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Д. М. - редовно призован, явява се лично.

Свидетелката В.Б. - редовно призован, явява се лично.

Свидетелката А. А.ова - редовно призован, явява се лично.

АДВ. ИВАНОВ – Да се даде ход на делото.

ЮРК ШАХЪНОВ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на я вилите се свидетели, както следва:

А. В. Б. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство, с висше 1 образование, работещ в ОДМВР - Пазарджик.

Д. П. М. – роден на ... в гр. П., живущ в гр. С., българин, български гражданин, разведен, неосъждан с висше образование, работещ в ОДМВР – Пазарджик, без родство.

В.А.Б. - родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия град, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работя като адвокат, без родство.

А. Ч. А.ОВА - родена на ... в гр. С., живуща в същия град, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща в Община – С., без родство.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха залата.

АДВ. ИВАНОВ – По отношение на разписката, както и другата, която е връчена на лист № 7, тя е била в един екземпляр. Това е обичайна практика да бъде в един екземпляр, още повече, че в самите разписки никъде не пише, че тя се съставя в два екземпляра, т. е. самото съдържание установява, че тя е в един екземпляр и именно това ще докажат и свидетелите, че е била в един екземпляр.

ЮРК ШАХЪНОВ - Нося оригинала на разписката, видно от същата се вижда ясно, че отдолу поставената дата понеже разписката е в банкетна форма, е останала датата от 2022 година и е коригирана на 2023 година. Видно от същата тя кореспондира изцяло с датата на подписване на АУАН и не може да става дума за документ с невярно съдържание.

АДВ. ИВАНОВ – Оспорвам съдържанието на разписката, тъй като твърдим, че към момента на подписването й, същата е била без заличаване и поправки, още повече, че тя е съставена в един екземпляр. Липсва текст, в който е посочено, че е в два екземпляра, стандартния текст, че се връчва и на ответната страна.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал и оригинал на разписка, която съответства на копието, което се намира на лист 8 от делото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. Б. – Спомням си, че миналата година ми беше възложено указване на съдействие за връчване на АУАН на г-жа Р. в Община- С.. От там цялата фактическа обстановка, която нямам конкретни спомени, след като всичко е минало сме го описали в докладна записка. Срещнахме с г-жа Р., говорихме, осъществихме среща с нея, извика юристката си, извика г-жа А.ова, която отговаря по РИОСВ. Аз и двете госпожи ги познавам, защото съм работил по преписки във връзка със служебните ми задължения. Коментирахме, казаха че не се чете, оставихме ги да се запознаят, трябваше да подпишем някакъв документ, че при тях остава екземпляр, г-жа Р., нито каза ще го подпиша, нито няма, а иска да се запознае и ние си тръгнахме. Ние трябваше да си разпишем разписка между нас, че все пак оставяме, за да може да чете актовете, за да се запознае, защото бяха нечетливи. Оставихме на г-жа Р., преписи от двата акта и тя не ги подписа и ние си тръгнахме. Това е което си спомням по- конкретно, всичко сме описали с колегата в докладна. На деня който отидохме ги оставихме актовете да се запознава, и след това отидохме да си ги вземем, защото имахме една уговорка, не се спази, после си взехме актовете и ги върнахме на другия ден.

Непредявените актове ги взехме от юристката. Аз се свързах с нея, аз имам нейният телефон - юрисконсулт Б. се казва. След като си тръгнахме и оставихме актовете, не сме осъществили контакт със служител на РИОСВ на същия ден, а на следващия ден осъществихме. Никога не е ставало въпрос за актове, казахме че не сме ги връчили. Не мога да кажа на коя дата и час сме посетили, мисля, че съм описал това в докладната. На другия ден посетихме, като не мога да конкретизирам час, по принцип ще е било преди обед при г-н Шахънов. Не сме дали никакви актове на г-н Шахънов. Отидохме при г-н Шахънов, казах, че актовете не са връчени ще отидем да си ги вземем, и после ще му ги върнем. Отидохме при г-н Шахънов, защото писмото за съдействие е от РИОСВ и контакта, който осъществяваме е с г-н Шахънов. Решихме с колегата и отидохме да разговаряме с г-н Шафънов, за да му кажем, че по възложеното ще отидем да си вземем актовете, за да видим какво ще стане.

Възлагането е от РИОСВ за съдействие. Задачата, която ни е възложена е да отидем да връчим акта. Отидохме, направихме среща, актове не сме връчвали 3 и ги оставихме да се запознае г-жа Р., защото не можеше да ги прочете. Б. и А.ова правиха опит да разчетат актовете. Първият ден, когато бяхме и оставихме актовете при г-жа Р. копията да се запознае при нея, ги оставихме заради това, защото не можаха да ги разчетат. Когато ги оставихме актовете направи се опит от юристката, мисля, че се дадоха на г-жа А.ова, но не си спомням, оставихме ги и си тръгнахме. Моето възприятие е, че А.ова и Б. пред мен погледнаха актовете и казаха, че не се четат и това беше. Не си спомням дали след срещата с г-н Шахънов сме търсили г-жа Б. да си вземем актовете. Каквото е отразено по докладната такава е била ситуацията, все пак това е било миналата година, не си спомням.

СЪДЪТ намира, че следва да се предяви на свидетеля А. Б. докладна записка, която се намира на л. 46-47 от делото, тъй като свидетелят заявява, че не си спомня добре обстоятелствата, за които дава показания и свидетеля има право да направи справка с документите, които той сам е съставил, ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля А. Б. докладна записка, която се намира на л.

436 и л. 47 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. – Това което съм написал към онзи момент на този ден 31-ви, не сме се срещали с г-н Шахънов.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля А. Б. копие на разписка, която се намира на лист 7 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. – Това е моят почерк и подпис. Да, тогава се състави разписката на 31-ви. Въпросната разписка - това е празна бланка, която е дошла от РИОСВ към двата акта. Нямам спомен да имам разговор с юрк Б. относно оформянето на актовете.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. М. – Актовете ни бяха разпределени от прекия ни ръководител за връчване. Бяха два акта.

Посетихме Община- С., г-жа Р. я намерихме, беше в кабинета си. Обяснихме й за какво сме там. Тя мисля, че извика юристката, която прегледа актовете и каза, че не се четат. Съответно искаше да се запознае със съдържанието и ние 4 ги оставихме да се запознае, за което тя се е подписала. Актове реално не са връчени. На следващия ден или на последващия ден, потърсихме г-жа Р. и мисля, че ни казаха, че е в болнични. След което взехме документите и ги върнахме на РИОСВ. Когато отидохме да връчваме двата акта на г-жа Р. мисля, че беше и другата свидетелка еколожката, която е отвън, освен кмета и юрисконсулта. Нямам спомен дали са правили опити да прочетат съдържанието на двата акта, кмета А.ова и Б., предполагам са направили.

След като оставихме актовете нямам спомен, кога сме установили среща с някой от РИОСВ, но мисля, че беше с г-н Шахънов. Бяхме с колегата в РИОСВ. Като час не мога да отговоря, кога е било посещението, минало е година и половина. Мисля, че на следващия ден отидохме и посетихме г-н Шахънов. Точен спомен нямам, най- вероятно сме обяснили на г-н Шахънов, какво сме свършили до момента и че ще им върнем актовете, тъй като е „осуетено“ връчването предвид болничния лист. Нямам спомен дали вече си бяхме получили двата акта, които оставихме за разчитане, когато осъществихме срещата с г-н Шахънов.

АДВ. ИВАНОВ - Моля да се предяви на свидетеля М. разписката на лист 7 от 31.05.2024 г. и свидетеля да каже дали това е документа.

ЮРК ШАХЪНОВ – Разписката, както виждаме е съставена и подписана от свидетелката Б.а, така че не мисля, че е необходимо да се предявява и на настоящия свидетел.

СЪДЪТ счита, че следва да се предяви разписката за която говори адв.

Иванов, тъй като се установява от показанията и на този свидетел, че той би трябвало да е присъствал при опита за връчване на двата акта, съответно и при съставянето на тази разписка, ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Д. М. разписка която се намира на лист 7 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. – Разписката е съставена от колегата, това е неговият подпис. Всичко е така, както се е случило в действителност. Заповед на Главния секретар на МВР, в която се забранява на служителите на МВР да обикалят из страната и да връчват актове на други отговори- не съм запознат с тази заповед.

5

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА В.Б. – Пролетта на 2023 г. бях в Община – С., имах договор за текущо правно обслужване, което ми изтече С. месец 2023 г. Обади ми се секретарката на г-жа Р. и ми каза, че има двама господа от икономическа полиция -Пазарджик и дали е удобно да отида в кабинета на г-жа Р., защото тя иска да присъства юрист на срещата.

Отидох, бяха тези двама свидетели (сочи разпитаните до момента). Влезнахме в кметския кабинет, попитахме ги учудено, защо икономическа полиция е в Община-С., те ни казаха, че трябва да връчат спешно два акта на РИОСВПазарджик, тъй като срокът им за връчване изтичал. Техният директор доста напористо им давал насоки да се връчат по най- бързия начин, затова били в Община -С.. Помолиха ме да се запознаем с актовете, при което те ни дадоха по един екземпляр от актовете. В този момент нямаше друго лице. Когато ни дадоха екземпляри от актовете се опитахме с г-жа Р. да ги разчетем, но не успяхме и аз си спомних, че еколожката на общината г-жа А. А.ова ходи на проверките и ми е споделяла, че включително и протоколите и предписанията, които дават ги пише един служител на РИОСВ на който нищо не му се разчита. Аз предложих да я повикаме да ни помогне с разчитането, тъй като тя е свикнала на почерка му. Тогава извикахме г-жа А.ова при нас и започнахме всеки акт един по един, дума по дума, тя ги разчиташе, аз си водих записки съответно. Тя ги разчете, обясни за местата, обясни за проверките които са се случили. Тогава г-жа Р. каза на двамата полицаи, че ще подпише каквото и предоставят. Те започнаха да подготвят екземплярите, да и подават един по един документите, които да подписва и понеже бяхме афектирани от обстоятелството, че трябва с часове да разчитаме почерка на господинът, който е писал актовете по мое предложение, предложих на г-жа Р. да запише в разписката, че акта не се чете, като целта беше това послание да достигне до ръководителите на въпросното лице. Г-жа Р. подписа всичко което и дадоха.

Нямам конкретен спомен какво разписа, каквото й беше дадено го разписа. Тя ги даде на мен, за да подготвям възражение и жалба и полицаите си тръгнаха.