Споразумение № 91 от 26.09.2022, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Карнобат, 26.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря Дарина Б. Енева и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Тонка В. Мархолева Наказателно дело от общ характер № 20222130200305 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява прокурорът Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. /A.G./, редовно призован, явява се лично и с назначеният му служебен защитник адв. Г. И..

Явява се преводачът Г. Д. З..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. /A.G./: Владея руски, молдовскив и румънски език и желая да ми бъде превеждано само устно от и на руски. Малко разбирам български език. Разбирам всичко, което преводачът превежда. Не желая да бъде извършван писмен превод на настоящото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемия не владее български език, същия е поданик на Република Молдова и владее писмено и говоримо руски език намира, че производството по делото следва да бъде разгледано с участието на преводач, който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно, поради което и основание чл. 395е от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач в производството по НОХД № 305/2022 г. по описа на РС- 1

Карнобат Г. Д. З., ЕГН **********, който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно.

На основание чл. 395е от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача.

Г. Д. З., ЕГН **********, с постянен адрес: ************************.

На основание чл. 395е, ал. 4 от НПК разяснява на преводача правата и задълженията му по НПК, както и отговорността по чл. 290 ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Г. Д. З.: Разбрах правата и задълженията си, предупреден съм за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК, обещавам да превеждам по съвест и знание.

На основание чл. 395ж от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО ДА ПРОДЪЛЖИ с участието на преводача Г. Д. З., ЕГН **********, който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно.

Р.ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. /A.G./: Да се даде ход на делото. Желая и в настоящото производство да ме представлява адв. И.. Нямам друг адвокат.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

А. Г. /A.G./, роден на ********** г. ******************

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. И.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

ОБВ. А. Г. /A.G./: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебно следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ споразумение след внасяне на същото в съда. за решаване на делото със

ДОКЛАДВА СЕ, че делото е образувано за това, че на 23.09.2022 г. в с.Житосвят, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 11 /единадесет/ чужденци от сирийски произход, без документи за самоличност да преминат през страната в нарушение на чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство – л.а. марка “Фолксваген”, модел “Фаетон”, собственост на *** и по отношение на 4 лица, ненавършили 16-годишна възраст от сирийски произход, без документи за самоличност, извършено по отношение на повече от едно лице.

Представи се възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в споразумението и да заяви дали поддържа обвинението така, както е описано в представения проект за споразумение и има ли какво да добави.

Р. ПРОКУРОР: Уважаема г-жо съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. А. Г. /A.G./: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ дава възможност на защитника на обвиняемия да заяви дали поддържа окончателни текст на споразумението и има ли какво да допълни.

3

АДВ. И.: Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и подзащитния ми постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл.

381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че в така изготвения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателния вариант на споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство № 251 ЗМ – 308/2022 г. по описа на ОДМВР-Бургас, пр.пр. № 14255/2022 г. по описа на РП – Бургас, вх. №ТОК-699/2022 г. по описа на ТО-Карнобат и представеното споразумение:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

М. Х. - ПРОКУРОР при Районна прокуратура – Бургас, с място на изпълнение на служебните задължения в Териториално отделение - Карнобат;

ОБВИНЯЕМ:

А. Г. /A.G./, роден на ********** г. *****

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: адв. Г. И., вписана в АК - Бургас, с адрес на кантора: град Карнобат, ул. **** служебен защитник.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК и следващите, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият А. Г. / A.G. / се признава за виновен в извършването на умишлено престъпление от общ характер по смисъла на чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5, във вр. ал.

1 от НК за това, че:

На 23.09.2022 г. в с.Житосвят, общ. Карнобат, обл. Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 11 /единадесет/ чужденци, а именно: ************************, без документи за самоличност да преминат през страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕС) 2018/1806 на Европейския Парламент и на Съвета от 14 ноември 2018”, като деянието е извършено, чрез използване на моторно 4 превозно средство – л.а. марка “Фолксваген”, модел “Фаетон” с рег .№ *****, собственост на *** с ЕИК *****, по отношение на лице, ненавършило 16-годишна възраст, а именно лицата: *****, без документи за самоличност, и е извършено по отношение на повече от едно лице.

2. Престъплението е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.

11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият А.