Определение № 164 от 06.01.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно гражданско дело 14175/2025
- Вид
- Определение № 164
- Подписан
- 06.01.2026
- В сила
- 06.01.2026
- Състав
- Петя Тошкова Стоянова Владимирова
Цитирани разпоредби
- чл. 625 · Граждански процесуален кодекс
- чл.12 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
- член 16 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
- чл.7 · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 164 гр. София, 06.01.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петя Т. Стоянова Владимирова като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Частно гражданско дело № 20251100114175 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 625 от ГПК.
Производството по делото е образувано по молба за издаване на европейска заповед за плащане, по реда на по чл. 625 от ГПК, вр. чл.12 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане /наричан по-долу „Регламента“/. Молителите Н. Ц. М., с ЕГН ********** и И. Ц. М., с ЕГН **********, са депозирали молба-формуляр А, за издаване на европейска заповед за плащане против Райънеър Дезигейтид Активити Къмпани, с адрес:
Ирландия, гр.Дъблин, Еърсайд Бизнес парк, Сордс, КО, пощенски код K67NY94 за сумата от 800 евро, от които по 400 евро за всеки от молителите - представляваща обезщетение за забава с повече от 3 часа на полет №FR6301 от 03.07.2025г. от София, България до Барселона, Испания, дължимо съгласно чл.7, апр.1, б. „а“ от регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета на Европа от 11.02.2004г., заедно със законната лихва върху тази сума от подаване на молбата на 16.12.2025 г. до окончателното й изплащане.
Претендират се и сторените разноски за държавна такса от 80 лв. и адвокатско възнаграждение от 800 лв. Молбата отговоря на изискванията на приложимия Регламент и съдържа всички необходими реквизити, поради което съдът намира същата за основателна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на молителите Н. Ц. М., с ЕГН ********** и И. Ц. М., с ЕГН ********** ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ срещу Райънеър Дезигейтид Активити Къмпани, с адрес: Ирландия, гр.Дъблин, Еърсайд Бизнес парк, Сордс, КО, пощенски код K67NY94 , за сумата от 800 евро, от които по 400 евро за всеки от молителите представляваща обезщетение за забава с повече от 3 часа на полет №FR6301 от 03.07.2025г. от София, България до Барселона, Испания, дължимо съгласно чл.7, апр.1, б. „а“ от регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета на Европа от 11.02.2004г., заедно със законната лихва върху тази сума от подаване на молбата на 16.12.2025 г. до окончателното й изплащане и 880 лв. – разноски по делото, като за целта се използва ФОРМУЛЯР Д от приложимия Регламент.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника ЗАПОВЕДТА по реда на чл. 15 от Регламента, ведно с 1 копие от молбата за издаване на ЕЗП, както и образец от формуляр Е, приложение VI на Регламента – на адреса на посочения в молбата упълномощен представител на ответника – Адвокатско дружество „Си Ем Ес София“.
ПОСТАНОВЯВА, че неразделна част от заповедта е копие от молбата формуляр А, но без допълнения 1 и 2 към формуляр А, приложена към молба от 22.12.2025г.
УКАЗВА на ответника по молбата, че:
1. има възможност да: а) плати сумата, посочена в заповедта, на ищеца; или б) да се противопостави на заповедта, като подаде до съда по произход възражение, което трябва да бъде изпратено в 30-дневен срок от връчването на заповедта.
2. заповедта е издадена единствено на основание на информацията, която е била предоставена от ищеца и не е била проверена от съда; заповедта подлежи на принудително изпълнение, освен ако не се подаде възражение до съда в съответствие с член 16 от Регламент 1896/2006 г.; когато е подадено възражение, производството продължава пред компетентните съдилища на държавата-членка по произход в съответствие правилата на редовния граждански процес, освен ако ищецът не е поискал изрично в такъв случай производството да бъде прекратено изрично.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2