Споразумение № 909 от 05.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 909 гр. София, 05.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. НАНКОВА и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110218122 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. К. И., редовно уведомен, се явява лично и с адв.

Х. К., редовно упълномощен от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа преди повече 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: разпоредителното заседание.

Да се даде ход на делото и на

СЪДЪТ като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

П. К. И., роден на ,,***'' г. в гр. ,,***'', българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи, постоянен адрес: гр. ,,***'', 1

ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със защитата сме обсъдили параметри на споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия, съдебни заседатели или назначаването на служебен защитник, назначаване на преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебноследствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение и на този етап няма основания за вземането на такива. Нямам искания за събирането на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.

Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Молим делото да приключи със споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия, съдебни заседатели или назначаването на служебен защитник, назначаване на преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение и на този етап няма основания за вземането на такива. Нямам искания за 2 събирането на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на наказанието.

Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че делото е родово и местно подсъдно на съда като първа инстанция и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Настоящият съдебен състав намира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, а защитник вече е упълномощен. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и не е необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства.

Към момента не е взета мярка за процесуална принуда и с оглед процесуалното поведение на страните, не се и налага.

С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По изложените съображения,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен 3 срок от днес пред СГС, НО.

С оглед становището на страните и представения проект на споразумение на основание чл. 252, ал.1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.

Председателят на състава докладва фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВИ възможност обстоятелствата по обвинението. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на председателя.

На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 18122/2025 г. по описа на СРС-НО, 108-ми състав

Днес, 05.06.2026 г., между В. Д. – прокурор при СРП и адвокат Х. К. от САК - защитник на подсъдимия П. К. И., роден на ,,***'' г. в гр. ,,***'', българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи, постоянен адрес: гр. ,,***'', ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 4

18122/ 2025 г. по описа на СРС, НО, 108-ми състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ П. К. И., с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.05.2025 г. около 01:47 часа, в гр. София, по бул.

„Драган Цанков“, с посока на движение от ул. „Тинтява“ към бул.

„Г.М.Димитров“, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Супер Соко“, модел „,,***''“, с peг. № ,,***'', с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,29 (едно цяло и двадесет и девет) на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен № ARDM 0219, проба № 00835, съгласно чл. 6, ал.

10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието /обн. ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 26.09.2023 г./:

„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“, като в случая водачът - П. К. И. е отказал да даде проби за изследване за установяване концентрацията на алкохол в кръвта престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия П. К. И., с ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха на обвиняемия да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия П. К. И., с ЕГН ********** се НАЛАГА наказание „Лишаване от 5 право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което е лишен от това право по административен ред със ЗПАМ № 225з-728/16.05.2025 г.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК подсъдимият П. К. И., с ЕГН ********** следва да ЗАПЛАТИ в полза на държавата и по сметка на СРС равностойността на моторното превозно средство - мотопед марка „Супер Соко“, модел „,,***''“, с peг. № ,,***'', послужило за извършване на престъплението, а именно сумата 1395,83 /хиляда триста деветдесет и пет и 0,83/ евро.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски за изготвяне на експертизи, в размер на 96,38 /деветдесет и шест и 0,38/ евро се възлагат в тежест на подсъдимия П. К. И., с ЕГН **********.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

НПК.