Решение № 8 от 18.02.2025, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Панагюрище, 18.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова като разгледа докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело №

20215230100725 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК – за допълване диспозитива на Решение № 116/17.07.2024 г., постановено по гр.д. № 7 25/2021 г. по описа на Панагюрския районен съд.

С Решение 116/17.07.2024 г. на Районен съд Панагюрище, е допуснато да бъде извършена съдебна делба на следните недвижими имоти, а именно: Дворно място, за което е отреден УПИ І779, в кв. 27 В по плана на гр. С., с площ от 320 кв.м, с неуредени регулационни отношения, който съгласно геодезическото заснемане е с площ от 309 кв.м.; Двуетажана масивна жилищна сграда с площ от 58,26 кв.м, на първия етаж и с площ от 121,26 кв. м на втория етаж, както и лятна кухня със застроена площ от 7,90 кв.м и сутерен – изба със застроена площ от 23,73 кв.м., при квоти:

11/18 ид. (единадесет осемнадесети) ид.части за С. Й. К., с ЕГН-**********, от гр. С., ул. ***; 1/18 (една осемнадесета)ид. част- за Н. К. Т., с ЕГН- **********, град С., ***, 3/18 (три осемнадесети) ид. части за Й. Д. Т., с ЕГН- **********, от град С., *** и 3/18 (три осемнадесети) ид. части за М. Д.

К., с ЕГН – **********, от град Пловдив, ***

С вх. № 4817/27.09.2024г. по описа на Панагюрския районен съд е депозирана молба по реда на чл.250 от ГПК от ищцата С. Й. К., в която се сочи, че в Решение №116/17.07.2024 г. на Районен съд Панагюрище, съдът не се е произнесъл по искането на ищцата за делба на находящите се в процесното дворно място, застроено и незастроено с площ от 320 кв.м, представляващо поземлен имот №779, в квартал 27В по плана на гр. С., за който е отреден УПИ І – 779, при граници и съседи на поземления имот: на изток – поземлен имот №784, на юг – поземлен имот №780, на запад и север – улици, а именно: Паянтова сграда със засторена площ от 14,70 кв.м и Тоалетна със застроена площ от 4,55 кв.м, при квоти: за С. Й. К. – 5/6 ид.части, за Н. К. Т., М. Д. К. и Й. Д. Т. – по 1/18 ид. част за всеки един от тях.

Ищцата моли да бъде постановено решение, с което да бъде допълнено Решение № 116/17.07.2024 г., постановено по гр.д. № 7 25/2021 г. по описа на Панагюрския районен съд, с което да бъдат допуснати до делба паянтова сграда със засторена площ от 14,70 кв.м и тоалетна със 1 застроена площ от 4,55 кв.м, при квоти: за С. Й. К. – 5/6 ид.части, за Н. К. Т., М. Д. К. и Й. Д. Т. – по 1/18 ид. част за всеки от тях.

С вх. №5317/21.10.2024 г. по описа на Панагюрския районен съд, е депозирано становище от ответниците Н. К. Т., Й. Д. Т. и М. Д. К., в което се сочи, че ответниците считат молбата по смисъла на чл.250 от ГПК за основателна по отношение на построената в поземлен имот пл.№779 – сграда на допълващо застрояване, представляваща паянтова сграда със засторена площ от 14,70 кв.м, като делбата следва да бъде допусната при квоти: 11/18 ид. части – за ищцата С. К.; 1/18 ид.част за ответницата Н. Т. и по 3/18 ид. части за всеки един от ответниците – Й. Т. и М. К..

Съгласно становището на ответниците, молбата на ищцата К. се явява неоснователна по отношение на тоалетна със застроена площ от 4,55 кв.м, тъй като тази постройка не е въведена с исковата молба като предмет на настоящото дело и в тази си част молбата следва да бъде оставена без уважение.

Съдът констатира, че действително в решението, с което приключва първата фаза от делбеното производство, не е допусната до делба паянтова сграда със засторена площ от 14,70 кв.м, въпреки, че съгласно приложеното по делото Удостоверение за описание и идентичност на недвижим имот №439/14.07.2021 г., издадено от Община С., след двуетажната масивна жилищна сграда с площ от 60 кв.м и пристройка към двуетажната масивна сграда с площ от 46 кв.м на първия етаж и 54 кв. м.- на втория етаж, е описана Паянтова сграда със застроена площ от 15 кв.м, застрена в УПИ І – 779, в квартал 27В по плана на гр. С..

Същите данни са посочени и в Удостоверение за описание и идентичност на недвижим имот №419/13.07.2022 г., издадено от Община С., където е описана паянтова сграда с площ от 15 кв.м, съгласно геодезическо заснемане.

В същото удостоверение е посочено, че в имота има застроена и масивна селскостопанска сграда с площ от 4 кв.м, както и тоалетна, със застроена площ от 5 кв.м.

Установи се, че в заключението на вещите лица паянтова сграда със засторена площ от 14,70 кв.м е описана като лятна кухня, разположена в югоизточната част на имота.

Съдът счита, че следва да остави без уважение искането за допълване на Решение №116/17.07.2024 г. на Районен съд Панагюрище, относно допускането до делба на тоалетна със застроена площ от 4,55 кв.м, тъй като, видно от искова молба, вх. №1368/06.10.2021 г. по описа на Панагюрския районен съд, по която е образувано настоящото гр. дело, в петитума на л.3, е предявено искане за допускане до делба на следните недвижими имоти: УПИ № 779 в кв. 27В по плана на гр. С., целия с площ от 320 кв.м; първи жилищен етаж от двуетажна масивна жилищна сграда с площ от 100 кв.м, включващ – гараж с площ от 23 кв.м, стълбище с площ от 6 кв.м и баня с площ от 7 кв.м; втори жилищен етаж от двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 97 кв.м; паянтова сграда със застрена площ от 15 кв.м, тераса със застроена площ от 13 кв.м и изба със застроена площ от 23 кв.м, със стълбище от 6 кв.м, като се установява, че в петитума липсва искане за допускане до делба на тоалетна с площ от 4,55 кв.м.

Допускането до делба на този обект- тоалетна, която не е отразена в регулационния план на гр. С., съдът приема за произнасяне свръхпетитум, което е недопустимо, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

С оглед горното следва да се допълни решението в диспозитива му, като на основание чл.

250 от ГПК, Панагюрският районен съд,

2

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Диспозитива на Решение №116 /17.07.2024 г. на Районен съд Панагюрище, постановено по гр. дело № 725/2021 г., по следния начин:

На страница 12(дванадесета), ред 2 (втори) отдолу нагоре, след израза: „и сутерен – изба, със застроена площ от 23,73 кв.м“ и преди израза “при квоти:“, да се чете израза: „паянтова сграда със застроена площ 14.70 кв.м“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допълване на настоящото решение с диспозитив за допускане до делба на тоалетна със застроена площ от 4,55 кв.м.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от датата на получаване на съобщението, че същото е изготвено с мотивите.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________

3