Определение № 16040 от 27.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16040 гр. София, 27.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110149108 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на ******** срещу наследниците на Р. А. М., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, предл.1, вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Сочи се на 12.09.2018г. между Р. А. М., който е починал преди предявяване на исковете, и ищеца е сключен Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт), по който има непогасени вземания за главница, възнаградителна лихва, наказателна лихва. Ищецът е посочил, че по негово искане е образувано производство по чл. 51 от Закона за наследството по ч.гр.дело № 48939/2025г. по описа на СРС, в рамките на което наследниците на починалия кредитополучател да заявят дали приемат оставеното от него наследство, или не. Счита, че производството по чл.

51 ЗН е преюдициално, поради което моли настоящото дело да бъде спряно на основание чл.

229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на производството по ч.гр.дело № 48939/2025г. по описа на СРС.

С разпореждане от 09.01.2026г. съдът е указал на ищеца да посочи трите имена, ЕГН и адресите на ответниците по делото, посочени в исковата молба като „наследници на Р. А.

М.“; да уточни дали претендира, че ответниците му дължат процесните суми, при условията на солидарност или при условията на разделност, като в първия случай да уточни от какво произтича солидарността /от закона или от правна сделка/, а във втория случай да посочи поотделно какви суми твърди, че му дължи всеки един от ответниците в рамките на общо посочените суми за главница и лихви, както и да представи преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя на ответниците, посочени в исковата молба като „наследници на Р. А. М.“.

С молба от 20.01.2026г. ищецът отново е посочил, че по негово искане е образувано ч.гр.дело № 48939/2025г. по описа на СРС, което все още не е приключило, поради което не може да посочи кои са наследниците на починалия кредитополучател. Отново моли производството по делото да бъде спряно.

След служебно извършена справка съдът установи, че по молба на ******** е образувано ч.гр.дело № 48939/2025г. по описа на СРС, 183 състав, с която е направено искане за определяне на срок по чл. 51, ал. 1 ЗН по отношение на наследниците на Р. А. М., в който да заявят приемат ли неговото наследството или се отказват от него. Към настоящия момент производството по делото все още не е приключило.

1

При тези данни съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на настоящото дело до приключването на ч.гр.дело № 48939/2025г. по описа на СРС, 183 състав, доколкото производството по чл. 51 ЗН е преюдициално по отношение на предявените осъдителни искове, тъй като ще се установи дали призованите към наследяване наследници приемат, или се отказват от наследството на кредитополучателя, като към настоящия момент това не е ясно. Видът на обуславящото дело няма значение - то може да е гражданско, наказателно, административно, спорно или охранително; достатъчно е да има връзка между двете правоотношения в съотношение на обуславящо и обусловено, така че допустимостта или основателността на иска по обусловеното дело да зависи от обуславящото дело – Определение № 175 от 09.10.2019 г. по ч. гр. д. № 2892/2019 г., г. к., ІІ г. о. на ВКС. Следва да се съобрази и практиката на ВКС, обективирана в Определение № 450/03.10.2011 г. по ч.гр. д. № 364/2011 г., ГК, І г.о. ВКС и Определение № 554/14.07.2014 г. по ч.гр.д. № 2009/2014 г., ГК, ІІІ г.о., ВКС, според която няма пречка да бъде постановено спиране, когато исковата молба е нередовна, тъй като съдът не е ограничен с преклузивен срок до изтичането на който да изпълни задълженията си по чл. 129 ГПК.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящото гр.дело № 49108/2025г. по описа на СРС, 27 състав, до приключване на производството по ч.гр.дело № 48939/2025г. по описа на СРС, 183 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Делото да се докладва на всеки 3 месеца за преценка дали са налице основания за възобновяване на производството по същото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2