Решение № 184 от 10.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 184 гр. Благоевград, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20261200200376 по описа за 2026 година

Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание чл.15 във вр. с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС във връзка с получено в БлОС решение на несъдебен орган в Нидерландия, с което на лицето В. В., роден на ********** година в Onbekend, без уточняване в коя държава се намира, е наложена финансова санкция. Приложеното удостоверението по смисъла на чл.4 във вр. чл.2 от ЗПИКонфОтнНалФС е с надлежен превод на български език.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява становище, че с оглед всички новосъбрани доказателства се установява, че санкционираното лице, което има валиден трудов договор с българска фирма, е извършило нарушение в Нидерландия, за което не се изисква двойна наказуемост, поради което и съдът следва да признае решението за изпълнение от страна на българските власти.

Санкционираното лице не се явява лично, редовно призовано за датата и часа на съдебното заседание.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на прокурора относно признаването на наложената финансова санкция на В. В., намира съгласно изискванията на ЗПИКонфОтнНалФС за установено от фактическа и правна страна следното:

1

С решение на несъдебен орган в Нидерландия на лицето В. В., роден на ********** година в Onbekend, без уточняване в коя държава се намира, е наложена финансова санкция за нарушение в страната, удостоверено с отбелязване в съответното квадратче в б. „ж“, т.3 от представеното удостоверение. Решението е постановено на 09.09.2025 год. и е влязло в сила на 21.10.2025 год., а наложената финансова санкция е в размер на 1 100 /хиляда и сто/ евро. В удостоверението липсват достатъчно данни за индивидуализирането на посоченото лице, но след изисканата допълнително информация и получени справки, включително и от Търговския регистър, се установи, че В. В. има регистриран в НАП и сключен на 01.05.20225 трудов договор с регистрираното в България търговско дружество „Севън ЦС Логистикс“ ЕООД. Според трудовия договор В. се занимава с международен превоз. Посоченото дружество притежава товарен автомобил с ДК № ... НН, поверено на В. В., с което е допуснато нарушение на специален регламент, приет в Нидерландия. Номера на ППС се установи след консултация, извършена с изпращащата държава. От представената допълнителна информация се установи, че В. В. е представил на полицейския служител личните си данни, както и за управляваното ППС с посочения български контролен номер.

С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция спрямо лицето В. В., издадено от компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС. Представено е и решението на несъдебния орган за налагане на финансовата санкция, което също е преведено на български език.

На второ място, касае се за нарушение на специален регламент по законодателството на изпращащата страна, изрично предвидено в изключенията по чл.30, ал.2 от ЗПИКонфОтнНалФС, което изключва изискването за двойна наказуемост.

На трето място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИКонфОтнНалФС основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и 2 изпълнение на финансова санкция спрямо упражняващия търговска дейност на българска територия чужде гражданин В. В.. Същият е легално пребиваващ в страната ни и упражняващ трудова дейност по валидно регистриран в НАП трудов договор.

Представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията е по-голяма от 70 евро, за деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е уведомено за производството срещу него, включително и възможността да обжалва пред съд наложената му санкция.

Отчитайки изложеното по-горе и изискванията на специалния закон, В. следва да заплати по сметка на ТД „НАП“ – Благоевград посочената по-горе сума от 1 100 /хиляда и сто/ евро. Данни за частично плащане на посочената сума не са представени.

За това и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИКонфОтнНалФС Благоевградският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава в Нидерландия, постановено на 09.09.2025 год. и влязло в сила на 21.10.2025 год., с което на лицето В. В., роден на ********** година в Onbekend, без уточняване в коя държава се намира, е наложена финансова санкция в размер на 1 100 /хиляда и сто/ евро.

Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” – Благоевград за изпълнение.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок считано от днес пред Апелативен съд - София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3