Определение № 42401 от 13.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42401 гр. София, 13.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110142199 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.

Към исковата молба са представени документи, които са относими, допустими и необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца за прилагане на препис от административно наказателната преписка във връзка със съставения протокол за ПТП.

Съдържащото се в исковата молба доказателствено искане за допускане на съдебноавтотехническа експертиза с поставени в исковата молба задачи, следва да бъде уважено като относимо и допустимо.

Ответникът не е оспорил твърденията на ищеца за плащане на застрахователно обезщетение, поради което не се е сбъднало условието при което е направено доказателственото искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

Доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни доказателства не е необходимо за правилното изясняване на спора от фактическа страна, с оглед липсата на оспорване от страна на ответника, поради което следва да бъде отхвърлено.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в същата, като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК от Сектор „Пътна полиция“ при СДВР заверен препис от образуваната административно наказателна преписка по повод посетено 1

ПТП, за което е съставен протокол за ПТП № 1733064 от 29.11.2019 г.

ОПРЕДЕЛЯ срок за предоставяне на изисканата на основание чл.186 ГПК информация – 2- седмичен от получаване на писмото.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, като вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, да даде заключение по поставените в исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ***

ОПРЕДЕЛЯ депозит за допуснатата съдебно-автотехническа експертиза в размер на 320,00 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение.

ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след внасяне на депозита и представяне на доказателства за това, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.

ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебносчетоводна експертиза и за събиране на гласни доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.12.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Производството е образувано по предявен от ЗД „***“ АД срещу *** иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 250,18 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 2110017575 и ликвидационни разноски за неговото определяне в размер на 25,00 лева, в резултат на ПТП, настъпило на 29.11.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане.

В исковата молба ищецът твърди, че на 29.11.2019 г. в гр.*** пред бл.238, по вина на водача на МПС „Фолксваген Бора" с рег. номер *** – настоящ ответник, застрахован в ищцовото дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ валидна към посочената дата, било реализирано ПТП с паркирано МПС „Ситроен Ц4" с рег. № ***.

Поддържа се, че ПТП-то е в резултат на противоправно поведение на ответника, който при движение на заден ход реализира ПТП в гореописаното паркирано МПС и причинява вреди, но напуска местопроизшествието, без да уведоми органите на МВР. Поддържа се още, че в ищцовото дружество била заведена щета № 2110017575 от водача на увреденото МПС, като след завеждане на щетата и направена оценка, на собственика на увреденото МПС била изплатена сума в размер на 225,18 лева. Според ищеца, от съставения от органите на „Пътна полиция“ протокол за ПТП се установявало, че ответникът е напуснал мястото на ПТП и виновно се е отклонил от проверка за алкохол. Ищецът обуславя правния си интерес от предявения иск с доводи, че след заплащане на застрахователното обезщетение се е суброгирал в правата на застрахования. Освен платеното обезщетение претендирана и направените ликвидационни разноски по неговото определяне в размер на 25,00 лева, както 2 и законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане. Претендира още и направените в хода на производството разноски.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК по делото не е подаден писмен отговор.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и главно доказване наличие на валидно сключен към датата на ПТП договор за застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на МПС „Ситроен Ц4" с рег. № ***, извършено от ответника виновно противоправно деяние, в причинна връзка с което са произлезли вреди, размерът на същите и действително плащане на обезщетение на увреденото лице.

При доказване на горните факти в тежест на ответника е да докаже плащане.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с която ще спестят време и разходи.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3