Определение № 83 от 13.02.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 83 гр. Варна, 13.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно търговско дело № 20243001000207 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 340/17.12.2024г. е постъпила молба с правно основание чл. 248 от ГПК (вх. № 111/10.01.2025г.), подадена от въззиваемата страна „ФИШ ГРУП“ ЕООДгр.Дългопол, обл.Варна, ЕИК 201706409, чрез надлежно упълномощен процесуален представител адвокат Н. Ш. от АК-Пловдив.

Молбата е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, която има правен интерес от изложеното в молбата искане. С оглед на изложеното съдът приема производството за допустимо.

В предоставения срок насрещната страна не е представила отговор.

Разгледана съображения: по същество, молбата е основателна по следните

Производство пред въззивната инстанция е образувано по въззивна жалба на ищеца „Булгара Инженеринг“ ЕООД, ЕИК 203005531, седалище в град София, подадена чрез пълномощник адвокат Ц. В., САК, срещу решение №8 от 04.01.2024г. на Окръжен съд - Варна, постановено по т.д. №569/2022г. по описа на ВОС.

С обжалваното решение е отхвърлен като неоснователен предявения от ищеца – настоящ жалбоподател осъдителен иск по чл.266, ал.1, във вр. с чл.79, 1 ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД срещу ответното дружество „Фиш Груп“ ЕООД, ЕИК 201706409.

Въззивната инстация се е произнесла с решение № 340/17.12.2024 г. с което е потвърдила обжалваното решение на първата инстанция. При този изход на спора на въззивника не се дължат разноски. Такива се следват на въззиваемата страна. Решението следва да бъде допълнено с произнасянето по разноските дължими на въззиваемия. Страната е отправила искане за присъждането им в преклузивните срокове за това. Размерът на разноските следва да бъде определен съобразно представения списък от страната. В нейна полза се дължи присъждането на сумата от 8664 лева представляваща адвокатско възнаграждение. Молбата инициирала настоящото производство следва да бъде уважена.

Воден от горното и съобразявайки постановките на ТР № 6/2013 на ОСГТК, съставът на ВАпС,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 340/17.12.2024 година по в.т.д. № 207/2024 година на Апелативен съд - Варна, като

ОСЪЖДА „Булгара Инженеринг“ ЕООД, ЕИК 203005531, седалище в град София да заплати на „Фиш Груп“ ЕООД, ЕИК 201706409 със седалище и адрес на управление гр. Дългопол, ул. „Христо Михайлов" №3, сумата от 8664 лева /осем хиляди шестстотин шестдесет и четири лева/, представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл.

78, ал. 3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд на Р. България с частна жалба, подадена в едномесечен срок, считано от датата на връчване на препис от същото на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2